Posts Tagged ‘caini vagabonzi’
Pacat ca a trebuit sa fie ucis de caini un copil de 4 ani ca autoritatile sa ia in sfarsit pozitie ferma – deocamdata, doar declarativ:
Traian Basescu: Zilele trecute un copil a murit. Fac un apel la guvern, pentru că administrațiile locale sunt cu mâinile blocate de legislația în vigoare, să emită o ordonanță de urgență prin care să stabilească un termen scurt sau rezonabil în care iubitorii de câini să ia maidanezii acasă. Să-i țină în țarcul lor. După care cei care nu au fost adoptați de iubitorii de câini să fie imediat eutanasiați.
Vad ca se dezbate iar intens si inflamat problema cainilor vagabonzi, asa ca vin si eu cu o completare a argumentelor expuse in postarea Eutanasierea cainilor vagabonzi. De ce sunt pentru.
Eutanasia nu e o barbarie. Animalele sunt eutanasiate in tari civilizate. Desigur, dupa ce sunt adapostite o vreme si se face tot posibilul sa li se gaseasca un stapan. Vreti cifre?
The Humane Society estimates that between six and eight million animals are brought to shelters every year, and three to four million of them are euthanized in the gas chambers. (sursa)
Ceea ce demonstreaza ca in lumea civilizata e practicata eutanasierea animalelor fara stapan in nr. mare, chiar foarte mare, si nu doar in cazuri rarisime, exceptionale, neglijabile . Wikipedia zice ca ar fi cam 1 milion de maidanezi la noi in tara; si de i-ar eutanasia pe toti, ar fi doar o treime sau un sfert din nr de animale eutanasiate in SUA intr-un singur an. (Suprafata si procentul nu cred ca conteaza asa mult in discutia asta decat daca zici ca genocidul lui Stalin e mai putin grav decat al lui Hitler, chiar daca Stalin a facut si mai multe victime, pt ca si suprafata URSS era mult mai mare ca a Germaniei.)
Cat despre faptul ca in SUA ei au o sansa, eu sunt foarte de acord sa li se dea si alor nostri sanse de adoptie similare. Ok, sa se faca o campanie intensa pro-adoptie de caini la tv, la radio, prin afise si pliante lasate pe strazile cu case etc. Dar voi sunteti de acord ca cei pe care, cu toate astea, nu ii vrea nimeni, sa fie eutanasiati ca in SUA dupa acelasi nr de zile ? Sau nu neaparat ca in SUA, ca gazarea suna cam nazist, ci cu injectie letala, a.i. sa moara fara dureri ? (Niciodata nu am sustinut „macelarirea fara scrupule”, omorul cu parul sau otrava de sobolani, ci eutanasia reala.)
Sterilizarea+eliberarea cainilor inapoi pe strazi nu e solutia optima.
Cica aceasta metoda, propusa de regula de iubitorii de animale, ar rezolva complet problema in vreo 10 ani, timp in care maidanezii de azi ar muri treptat de moarte buna… Bine, sa zicem, dar din moment ce cautam solutii, suntem toti de acord ca prezenta haitelor de maidanezi e o pacoste, o plaga pt orasele Romaniei. Asa ca o sa vin cu o analogie:
Sa zicem ca ai raie si ai 2 solutii (sau daca vrei 3):
Solutia 0 – nu faci nimic.
Solutia 1 – te ungi cateva luni cu unguentul 1 si raia se va vindeca complet in 10 ani. Cu fiecare an pielea te va manca din ce in ce mai putin; dupa 5 ani vei avea doar jumatate din corp afectat de raie; dupa 7-8 ani suprafata afectata de raie se va reduce drastic, la cel mult un sfert…
Solutia 2 – te ungi cateva luni cu unguentul 2 si raia se va vindeca complet in acele cateva luni.
Ce alegi ? Ok, poate tu personal alegi solutia 1, dar nu te mira cand aproape toti ceilalti suferinzi prefera solutia 2. Si cum suntem o tara democratica, majoritatea ar trebui sa decida.
Zici ca analogia e fortata? De ce? Pt ca acarienii, animalele care produc raia, nu sunt animalute dragalase cu ochi mari si luminosi ? Vorba comentatorului zmeliz de la piticigratis:
pacat ca nu-s tantarii fluffy si cu ochii de faianta, ca acum eram toti plini de bube si obligati moral sa-i hranim cu sangele nostru.
Sterilizarea+eliberarea cainilor poate ca nu e solutia definitiva.
Sa zicem ca pe strada ta e o haita de 5 caini.
Solutia 1: Toti sunt prinsi, sterilizati, vaccinati, deparazitati, cipati/imbulinati si eliberati. Peste cateva luni, apare o catea nesterilizata, abandonata de mostenitorii stapanei ei decedate. Peste alte cateva luni alt un caine nesterilizat fuge dintr-o curte sau de langa stapanul care nu il plimba in lesa si atras de cateaua in calduri, se alatura haitei. Nimeni nu remarca nimic neobisnuit, caci nu sta nimeni sa analizeze daca sunt 5, 6 sau 7 caini sau daca au toti bulina. Peste alte cateva luni apare next generation: 3 pui mici si dragalasi. Abia acum oamenii observa ceva neobisnuit, dar puii aia draguti induioseaza si nimeni nu e asa lipsit de inima sa-i dea pe mana hinghierilor.
Peste un an, haita strazii are 10 caini, din care 5 nu sunt sterilizati. Peste 2 ani…
Daca solutia 1 e combinata cu sterilizarea cainilor cu stapan, atunci haita creste doar de la 5 la 7. Cainilor de pe strazi li se vor adauga din cand in cand cei fugiti si cei abandonati (chiar daca nu si progeniturile lor).
De retinut si ca acel caine agresiv murdar de sange, care a ucis probabil copilul de 4 ani, era cipat si sterilizat (cel putin in acte), „adoptat” de un ONG pro-maidanezi.
Solutia 2: Toti cei 5 maidanezi sunt prinsi, vreo 2 mai simpatici sunt adoptati, restul eutanasiati. Nu mai e niciun caine pe strada, spre usurarea locuitorilor ei. Peste cateva luni, apare cateaua abandonata. Oamenii observa ca a aparut iar un caine pe strada lor si cineva anunta autoritatile. Cateaua e prinsa, tinuta o perioada in adapost si daca are noroc isi gaseste alt stapan, daca nu, e eutanasiata si pleaca dupa stapana ei pe lumea cealalta (sau in nefiinta). Peste alte cateva luni, apare cainele fugit. Si el e remarcat imediat si iarasi cineva anunta autoritatile. Cainele e prins si dus la adapost unde il regaseste stapanul lui, care plateste amenda de rigoare si il duce acasa.
Peste un an, pe strada sunt tot 0 caini. Peste 2 ani, idem.
Spunand, in recenzia la Voica de Henriette Yvonne Stahl, ca „votez pentru eutanasierea cainilor vagabonzi cu ambele maini”, am primit pe mail o pledoarie pentru maidanezi de la o persoana la a carei buna parere tin si de ale carei pareri tin cont. Am raspuns pe mail dar raspund mai pe larg aici.
Mi-e frica de caini. Eu nu am masina deci merg destul pe jos. Mi-as fi luat bicicleta dar am observat cum cainii au o aversiune aparte pentru ele. Nu cred ca a fost drum in ultimii ani in care sa nu intalnesc nici un singur caine – si cred ca au fost unele in care sa nu intalnesc nici un caine singur ci doar grupuri de 2-3 pana la 6-7. Ii vad de multe ori latrand nervosi. Uneori la un alt caine (eventual unul in lesa) sau o masina, uneori (deseori) la o bicicleta, iar uneori… acum vreo luna o matusa de-a mea a fost atacata de niste caini, doborata la pamant dar salvata din fericire de niste oameni. O femeie batrana, slaba, inofensiva, care are ea insasi un caine acasa. Mi-era mie frica si inainte de asta, dati-va seama ce simt acum. Si nu mi se pare normal ca eu si ceilalti oameni, mai ales femeile, copiii si batranii (dar nu numai), sa traim periculos, ca sa zic asa.
Nu-mi face nici o placere ideea de omorare in masa a cainilor. Daca s-ar gasi o solutie realista, aplicabila care sa ii elimine de pe strazi fara sa ii elimine de tot, daca s-ar putea sa fie adunati toti si tinuti in adaposturi, sau sa li se gaseasca la toti stapani (ceea ce pare imposibil), sau o combinatie intre astea, mi s-ar parea o solutie de 10 de ori mai buna decat eutanasia. Dar intre eutanasie si pericol permanent, aleg eutanasia, ca mi-e mai aproape pielea decat camasa. Cand zic ca votez eutanasia inteleg prin asta eutanasia fara ghilimele, injectia care sa adoarma animalul definitiv, nu vreo forma de „eutanasie originala” romaneasca cu bata, otrava etc. Si as vota si pentru reglementarea stricta a situatiei animalelor cu stapan (sterilizari, cipari, amenzi pt abandon etc.), dar una nu rezolva problema fara cealalta. Da, cand descoperi ca ai uitat robinetul deschis si ai inundatie inchizi imediat robinetul, dar elimini si apa stransa, nu astepti sa se evapore natural in timp. Sterilizarea cainilor cu si fara stapan nu rezolva problema prezenta: da, ar garanta ca urmasii urmasilor nostri vor trai in orase fara caini, dar pe noi si pe urmasii nostri care merg la scoala ne-ar lasa in continuare expusi pericolului inca vreo 7 ani, pana ce maidanezii actuali dispar prin „evaporare” – moarte naturala…
Cainele, cel mai bun prieten al omului? Da, dar atentie, al omului care il creste, hraneste, NU al oamenilor in general. In mileniile de convietuire intre oameni si caini, cainii-pets rasfatati, de apartament, sunt o chestie foarte recenta; de-a lungul timpului, cainii au fost folositi tocmai pentru potentialul lor agresiv, pentru paza si vanatoare. Sa ajute omul impotriva altor oameni. Si sa colaboreze cu omul la uciderea unor animale de multe ori inofensive: iepuri, caprioare etc. Astfel cainele comunitar al blocului, urmandu-si instinctul ancestral de caine de paza, se gudura si da din coada la vecinii care il hranesc dar latra si sare la trecatori, vizitatori sau chiar la alti vecini. Nu, cainii nu ataca neaparat de foame, ataca pentru ca atacul face parte din setarile lor native.
Ce ne da dreptul sa ucidem alte vietati? Acelasi lucru care va da si voua dreptul sa le castrati – tie, care mi-ai scris, sau Lorenei Lupu, si ea adversara a eutanasiei – superioritatea omului asupra animalelor. Apropo, Lorena, a replica unui partizan al eutanasiei cainilor „Cum ar fi sa te eutanasiem pe tine / sa o eutanasiem pe ma-ta” are exact la fel de mult sens ca si a replica unui partizan al castrarii animalelor (adica voua) „Cum ar fi sa te castram pe tine / sa o fi castrat pe ma-ta?” Cand e vorba de castrare, stiti sa faceti diferenta dintre statutul omului si al animalelor; cand e vorba de eutanasie, brusc nu mai stiti – nu e o forma de doublethink ? „Nu ucide” este o lege universala prezenta intr-o forma sau alta, eventual cu unele derogari, in toate civilizatiile si religiile – dar se aplica la oameni. La fel de universala, prezenta implicit in toate civilizatiile si acceptata de cam(*) toate religiile, e ideea ca omul poate ucide animalele pt binele sau: pentru hrana, pentru apararea vietii, sanatatii si bunurilor sale. Omoram porcii, vacile, oile, gainile ca sa le mancam; omoram tantarii, puricii, viespile ca sa ne aparam; omoram gandacii si mustele doar ca sa pastram curatenia; omoram soarecii, sobolanii, moliile ca sa ne aparam bunurile.
Eutanasia cainilor nu e „masacrul pruncilor” ci aduce mai mult cu „masacrul” de luna viitoare, de dinainte de Craciun, pentru ca porcul si cainele au mai multe in comun unul cu altul decat cu omul – porcii sunt si ei mamifere relativ inteligente. Si nu va vad luptand nu sa opriti „masacrul porcilor”, dar macar sa convingeti lumea sa o faca prin eutanasie (asomare) si nu prin injunghiere (eu voi incerca sa imi conving parintii si rudele de la tara, dar ma cam indoiesc de succes – old habits die hard). Daca percepeti eutanasia cainilor ca masacru, e pentru ca, spre deosebire de stramosii nostri, care vedeau in el un animal a carui combinatie de instincte de atasament & agresivitate le poate fi utila, voi vedeti in el un substitut de copil, jucaus si afectuos – dar, cum vedeti din link-urile de mai sus, la fel de jucaus si afectuos poate fi si porcul, daca e tratat ca pet.
O solutie nonviolenta ? Am auzit sume variabile despre costul cainilor din adaposturi: unii (parca de la PDL) ziceau ca 375 RON pe caine pe luna, altii (parca primarul Oprescu) ca numai 180 RON. Oricare ar fi adevarul, cred ca sunt prin tara (mai ales pe la tara) destule familii care ar primi in ingrijire un caine pentru mult mai putin de atat. Daca statul ar oferi pe luna, sa zicem, 50 lei pt un caine mic, 75 lei pt unul mediu si 100 pt unul de talie mare, nu cred ca nu ar exista amatori care sa ia unul (sau chiar doi) in ingrijire: l-ar hrani cu oasele si resturile de la masa si ar iesi in castig. Ar mai trebui cativa inspectori care sa circule prin judete, sa verifice o data pe luna ca respectivul caine mai traieste si sa dea banii (cainii ar fi, desigur, toti marcati). Si ar fi mai bine pentru toata lumea: pentru cainii ca au hrana asigurata, pentru stat ca ar cheltui considerabil mai putin decat tinandu-i in adaposturi, pentru stapanii lor care obtin astfel o sursa de venit, dar mai ales pentru noi care am scapa de ei fara sa-i avem pe constiinta.
––––––-
* Singura exceptie afaik e jainismul – restul religiilor nu fac decat cel mult exceptii punctuale, ca pt vacile sacre la indieni.
bughi mambo rag 
Comentarii recente