S-o luam asa:

A are astm
B are ochelari
C e daltonist
D are diabet
E are alergie la polen si par de pisica
F are fobie de inaltime
G e steril
H e homosexual

Toti acestia sunt oameni normali. Chiar daca fiecare are pe undeva o mica „anomalie”, ele nu ii scot din functiune, nu ii impiedica sa fie normali per ansamblu si sa fie membri utili ai societatii, ca sa zic asa.

Ori daca nu e o contradictie intre:

Ochelaristii sunt oameni normali.
si
Miopia si hipermetropia sunt anomalii (defectiuni ale ochilor).

nu este nici intre

Homosexualii (si lesbienele) sunt oameni normali.
si
Homosexualitatea este o anomalie (a instinctului de reproducere).

Pe scurt, desi in niciun caz nu agreez fanaticii aia furibunzi care sustin in acelasi timp ca homosexualitatea e o boala si ca e o alegere, fara sa isi dea seama ca se contrazic, cred ca realist vorbind e evident ca e o „anomalie” in sens de defectiune, la fel ca sterilitatea. Nu vad de ce ar fi mai stigmatizanta decat aceasta; pe de alta parte nu inteleg nici conceptul de „Gay Pride”, parade & stuff (cum ar suna „Impotence Pride” ? 🙂 ). Imo fiecare parte greseste, chiar daca fanaticii homofobi gresesc mai grav, mai urat.