bughi mambo rag

Alex Leo Serban recunoaste in sfarsit ca luciat nu e Vali Florescu

Posted on: 11 Iulie 2010

Dupa mai bine de un an de cand cu aceasta acuzatie nejustificata a facut-o pe „terorista” luciat sa inchida cel mai bun blog de carti romanesc, Alex Leo Serban recunoaste in sfarsit ca s-a inselat, intr-un comentariu pe blogul „tovarasului sau de arme” isuciu:

als says:

draga isuciu,
[…]
am o veste mai tare pt tine: STIU (100%) cine este ‘terorista’ winking
vestea proasta (pt noi) este k NU este vali florescu; vestea buna este k ARE legatura – si cu vali f, si cu t.o.b., fiind o fosta colega de facultate a lui t.o.b.!
(numele, sincer, kiar nu are nicio importanta…winking

cu alte cuvinte, toti cei care au spus k nu e vali f au avut dreptate, numai k era – totodata – o minciuna prin omisiune: luciat era un fel de ‘copy/paste’ dupa valif

stii unde ne-am inselat noi (eu, cel putin, imi asum asta)? in faptul k nu ne-am inkipuit cit de perversa e aceasta individa! k un cameleon, ea i-a furat – k ‘persona’ pe net – personalitatea lui vali f (micile ‘scapari’ legate de gusturi, idiosincrazii etc), de aceea si pistele m-au dus catre aceasta. 

Asadar, vestea buna e ca recunoaste ca a gresit si ca luciat nu e Vali Florescu. Vestile proaste sunt doua:
– e in continuare pe urmele „teroristei”, are o alta ipoteza, f. probabil la fel de eronata (bine totusi ca n-a aruncat iar nume);
– pretinde ca luciat, din perversitate😀, ar fi „furat personalitatea” lui Vali Florescu !

Dar asta e absurd – cum am mai zis, exista mai multe asemanari intre luciat si Alex Leo Serban decat intre luciat si Vali Florescu:  

1.  luciat rac, Alex Leo Serban  rac
2.  luciat fumatoare inraita, Alex Leo Serban  fumator inrait
3.  luciat buna cunoscatoare de engleza, Alex Leo Serban bun cunoscator de engleza
4.  dupa cum observa chiar  Alex Leo Serban aici: ” gusturile luciatei sint, in mare, SI ale mele: si mie mi-au placut (mult) ‘teodosie’ al lui razvan r, ‘pale fire’ (= capodopera lui nabokov), calvino etc etc…”
5.  luciat vorbeste cu admiratie de Razvan Radulescu scriitorul, iar Alex Leo Serban vorbeste cu admiratie de Razvan Radulescu scenaristul
6.  luciat e atee sau agnosticaAlex Leo Serban tot pe-acolo
7.  parerea lui luciat despre dragoste exprimata aici: 1, 2, 3, 4, 5 cam seamana cu parerea lui Alex Leo Serban despre acelasi subiect: 1, 2
8.  si parerile lor despre avort coincid, dupa cum remarca chiar Alex Leo Serban aici: „deci e f nostim k, citind postarile astea vechi |(indemnat de stefan), m-am ‘identificat’ cam 90% cu parerile luciat-ei😉 ”
9.
nici unul nici altul n-ar dori sa traiasca in mijlocul naturii, au un fel de frica de ea, din cate marturiseau luciat aici la pct.5 si Alex Leo Serban aici
10. amandoi au contribuit cu texte la volume colective scoase de Editura Art – luciat la „Primul fum” si Alex Leo Serban la „Iubire 13”
Later Edit – inca 5:
11. amandoi au ceva sange strain: luciat spunea aici si  Alex Leo Serban aici si aici
12. amandoi stiu ceva spaniola: luciat o spune aici iar Alex Leo Serban o dovedeste  presarandu-si comentariile cu fraze in spaniola, in perioada sa argentiniana
13. amandoi se declara filosemiti: luciat aici iar Alex Leo Serban aici
14. ambilor le place singuratatea: luciat o spune aici iar Alex Leo Serban aici
15. amandoi sunt printre rarii norocosi care nu au nevoie de un serviciu (in sensul clasic) pentru a se intretine.

Ma si mir cum doi oameni care au atatea in comun pot fi in conflict – normal ar fi sa fie cei mai buni prieteni🙂

Doar Alex Leo Serban are mult mai multe in comun cu ea decat cu isuciu, acest Sorin Adam Matei al netului, care se tot straduieste sa darame idolii forului virtual – asta dupa ce a esuat in stradania de a le intra sub piele😉

195 Răspunsuri to "Alex Leo Serban recunoaste in sfarsit ca luciat nu e Vali Florescu"

[…] This post was mentioned on Twitter by Ateism, Ateism. Ateism said: Alex Leo Serban recunoaste in sfarsit ca luciat nu e Vali Florescu « bughi mambo rag http://bit.ly/aC45Fp #peblog […]

mda; vad k nu-ti scapa nimic – as usual…
ma rog, e de inteles k monitorizezi tot 24/7, avind in vdr k n-ai niciun job😉

in privinta ‘asemanarilor’ dintre mine & ‘luciat’ = WRONG: ele sint, de fapt, intre mine si vali florescu pt k, asa cum am aratat, luciat i-a ‘furat’ identitatea acesteia. (luciat este aceasta fosta colega de facultate de-a lui t.o.b., fata stearsa & ‘fara calitati’ (pt asta, vezi musil😉 ), prietena de casa a bobe-florestilor, donc ceci explique cela…)
si 2: NU pot fi eu insumi ‘luciat’ (= lol) pt k, spre deosebire de isuciu, mie nu mi-a placut niciodata cum scrie. pam-pam!

ps vezi k eu am ‘contribuit’ nu numai la ‘iubire13’, ci si la ‘primii mei blugi’… of, asta ti-a scapat, tz-tz!🙂

@bughi: te expui la aceeasi vanatoare de vrajitoare; take care…

gura pacatoasei adevar graieste: ‘luciat’ = vrajitoare!🙂

Loooooooooooool, ce de cacao s-a facut alex leo serban! Si o merita cu varf si indesat. Dupa ce-a facut atata scandal ca luciat e vali florescu acum persista in penibil si zice ca i-a furat identitatea. Rofl! :))) Dupa ce ca e un distrus, mai e si ingamfat si nu poate accepta nici cu evidentele in fata ca a gresit.

ai fi fost buna sa lucrezi in propaganda comunista, bmr: din cum ai ‘crosetat’ postarea mea dp blogul lui isuciu (bolduind numai jumatatile de fraza convenabile), unii mai slabi de inger ar putea crede k vali f nici usturoi n-a mincat, nici gura nu-i miroase…

or, concluzia la care am ajuns e fix aceeasi cu intuitia de-acu un an: s-a lucrat (in 3) intr-un ‘srl’… sau o ‘societate anonima’. doar k, vba aia, ‘anonima – da s-o stim si noi!’😉

ps si mai exista o ‘dezasemanare’ zdrobitoare intre mine si luciat feat. vali f: eu n-as citi (necum traduce!), in vecii vecilor, sophie kinsella!!!
in cazul LOR, in skimb, ian te uita ce frumos colaborau ele: una traducea, alta recenza…🙂

an-tan-‘tina’
a ouat gaina

ps als nu greseste. NEVER! doar k (in cazul ‘luciat’) a vz una in doc de doo🙂

@Alex Leo Serban: unde ai deprins stilul de „discutie” pueril de mai sus, ca ziceai ca gradinita n-ai frecventat-o ?

Cat despre:

ai fi fost buna sa lucrezi in propaganda comunista, bmr: din cum ai ‘crosetat’ postarea mea dp blogul lui isuciu (bolduind numai jumatatile de fraza convenabile)

Nu am „crosetat” postarea ta, am bolduit ce am dorit dar am citat frazele tale in intregime si asta face diferenta intre informare si manipulare.

Eu cred ca dintre noi doi tu, amoral declarat, ai fi fost mai potrivit sa lucrezi in propaganda comunista – daca n-ai fi avut „origine nesanatoasa” – eu nicidecum, pentru ca eu spun adevarul, spun ceea ce cred sincer, eu niciodata n-as putea spune ca e alb cand stiu, cand vad ca e negru – cum faceti tu si isuciu in mod curent, cramponandu-va de fixatiile voastre impotriva evidentei…

Totusi, acceptand ca luciat nu e Vali Florescu, ati facut un pas mare catre adevar – chiar daca v-a luat mai mult de un an, mai bine mai tarziu decat niciodata…

Insa acum incerci zadarnic sa mai salvezi ceva din vechea eroare, doar din orgoliu, ca sa nu admiti ca te-ai inselat 100% si ajungi sa spui absurditati si lucruri contradictorii cum luciat i-ar fi „furat personalitatea” lui Vali Florescu (adica Vali F. ar fi victima) dar pe de alta parte ca „s-a lucrat (in 3) intr-un ‘srl’” – adica cum? si-a furat Vali Florescu singura caciula ?

Mai bine taie coada cainelui dintr-o data si recunoaste ca te-ai inselat cu totul decat sa mai incerci sa salvezi ceva acum doar ca sa mai ajungi si in viitor, inca o data, in situatia de a-ti dezminti propriile spuse.

@tina: si eu cred ca orgoliul e marea problema a lui als, care nu il lasa sa accepte ca s-a inselat total – totusi as prefera ca discutia sa nu degenereze in flame…

@capricornk13: mie nu cred ca pot sa-mi faca vreun rau… identitatea reala nu au cum sa mi-o descopere – am avut mare grija de asta – iar daca e vorba de flame pe net, cam stiu cum sa-i fac fata, am experienta…

1 pai nivelu kindergarten era k sa inteleaga ‘tina’, duh😉
2 pai SI EU spun adevarul & ceea ce cred sincer! si-apoi, care ‘impotriva evidentei’?? CARE ‘evidenta’?? exista vreo ‘evidenta’ in acest caz?? indoi-m-as, exista (c/o luciata) numai conjecturi…
3 nu e nicio contradictie, asa cum crezi, intre ‘a fura identitatea’ & a lucra in colaborare, iar dk ai fi citit mai atent ce am scris la isuciu ai fi vz k spun acelasi lucru: colega lu tob (= there is NO doubt about that!🙂 ) s-a gindit k, pt a ‘disparea in peisaj’, cel mai comod lucru e sa fie un fel de cameleon – adik sa preia din gusturile/idiosincraziile lui valif… smart move, but not THAT smart in the long run – pt k, ascunzindu-se in spatele lui vali f, banuielile s-au indreptat catre aceasta. deci da, intr-un fel se poate spune k luciata fooled vali f too (sau 2 ): e clar k she’s smarter🙂
3 dupa cum se vede de mai sus, NU ‘m-am inselat’ deloc – nici ‘total’, nici partial; numai k nu aveam cum sa banuiesc k perversitatea luciatei a mers pina acolo incit s-a folosit kiar de cei apropiati…

eh, recunoaste acum: desi nu crezi o iota (sau, mai stii? poate STII F BINE cum stau lucrurile😛 ), nu-i asa k lucrurile se leaga f frumos?

Mă bag și eu să terorizez cu spamul. Încă o editură în Românica – editura isbn

Probabil că suntem doar 4 oameni care am demonstrat, pe ici și pe colo, pe bloguri și-n discuții între prieteni, că luciat e o împărăteasă goală. Nu știu cum să fac să se afle că nu chiar toată blogosfecla o admiră pișăcios pe tero. Mă tot mir cum aceste interminabile elogii nu sfârșesc prin a-i îngrețoșa pe purtătorii lor. De regulă, e vorba de inși și insoaice care au citit chiar mai puțin și mai prost decât luciat. Numai ăștia ar putea admira fără discernământ și fără simț critic pe cineva, cvasi-anonim și de valoare cu totul îndoielnică. Indiferent că e vorba de luciat sau de T. Băsescu.

@Victor Jalba-Soimaru: daca tot iti faci reclama pe blogul meu, hai sa imi fac si eu putina reclama: tanara voastra editura nou infiintata nu are cumva nevoie de oameni ? Ca eu caut job acum si lucrul la o editura chiar m-ar tenta… de exemplu ca redactor sau pe partea cu promovarea online (aici am o idee originala).

@cristian.sirb:
Voi nu ati demonstrat, doar ati afirmat, fara dovezi. Iar eu m-am marginit sa spun ca avea cel mai bun blog de carti din .ro – ceea ce au spus si altii mai competenti decat mine, Simona Sora de exemplu – unde vezi tu „interminabile elogii” si „admiratie pisacioasa” ? Poate la isuciu, inainte de „schimbarea la fata”😉 Ca tot il laudai tu pentru blogul „liber de terofilism”… Apropo, nici blogul tau nu e „liber de terofilism”, ca nu e doar al tau si uite ce zicea colega ta hiacint aka Mihaela Butnaru:

Mă tot învîrt pe aici, nu am stare. Trebuie să îmi manifest, prieteneşte, invidia:

cititoarea teroristă

De ce invidia? Cum văd o pagină goală, cum mă ia solemnitatea. […] Luciat nu face aşa, îmi place să o citesc, pentru că ştie să regleze distanţa.
De ce prieteneşte? Pentru că mi l-a făcut simpatic din nou pe Eco, pe care eram supărată că îl tot găseam citat pentru eseurile argumentative, pentru că m-a făcut să văd că am manii şi fixuri (da’ nu numai eu), pentru liste şi recomandări „cicălitoare” şi mai ales pentru resuscitarea acelui organ fin pentru detectarea de cărţi.

Si daca am luciditatea sa recunosc ca eu am citit „mai puțin și mai prost” decat luciat – chiar daca, pe de alta parte, mai mult si mai bine decat multi altii, inclusiv destui dintre colegii tai de la bookblog – nu cred ca acelasi lucru se poate spune si despre toti scriitorii si criticii literari care o apreciaza.

@Alex Leo Serban: get real!

Adica tu sustii ca, timp de 3 ani, luciat a exprimat constant pe blog nu gusturile ei ci ale presupusei ei prietene VF ?!? Si ca presupusa victima VF stia si era partasa la asta ?!?!? In ce scop? Ce avea de castigat din acea substituire luciat,ca sa merite efortul si neplacerea ? Sa nu fie recunoscuta pe baza gusturilor proprii ? Pt asta ar fi fost mult mai simplu si mai putin riscant sa nu spuna absolut nimic depre gusturile proprii decat sa le mimeze pe ale lui VF (mai ales ca, dupa ipoteza voastra, de la VF se putea ajunge la ea). Dar VF de ce ar fi consimtit, ca ea chiar n-avea nimic de castigat din substitutie, numai de pierdut, devenind suspecta de autopromovare?

Si in plus, tu ai vreo dovada ca cele enumerate de mine se aplica lui VF (afara de primele: Rac, engleza) ? Cel putin cinismele despre amor si relatii de la punctul 7, exprimate in multiple ocazii de luciat (5 am gasit eu) cu siguranta nu pot fi opiniile unei femei maritate care nu e in curs de divort. Si crezi ca daca luciat ar fi fost credincioasa ar fi mimat ca e atee/agnostica ? Si daca ar fi fost anti-avorturi ar fi mimat ca e pro ?

@bmr: U get real!
kiar nu-ti dai seama k aceasta idolatrie desantata & interminabila este PENIBILA??? vbiti & scrieti dspr luciata de park ar fi eminescu, lady di & madonna la un loc! era (ma rog, este) doar o fata cu tupeu &, cum se zice, ‘condei’ (nu dupa gustu meu) care, facind parte dintr-o ‘cooperativa blogheristica de productie’, producea nonstop neshte texte…
iar insistenta cu care ceri ‘dovezi’ e la fel de penibila – pe linga k e cinik, stiind f bine k, in ACEST caz, NU se pot aduce ‘dovezi’ (c/o ‘cooperativa’ mai sus mentionata, care cultiva – pe scara industriala – floarea de mister), ci doar ipoteze.
eh, ipoteza la care am ajuns nu difera substantial de cea de acum 1 an, totul se-nvirte in continuare in jurul lui vali f & consortului, dar a mai aparut o persoana – fosta colega, cum ziceam, cu tob: asta o stiu dintr-o SURSA SIGURISSIMA pe care, dk ti-as pune-o, ai avea un soc😛 – care dadea o mina (2) de ajutor, k doar o cooperativa nu se intretine de una singura😉
it all makes sense

tu mergi oblu pe logik asta rigida dar, dupa ‘logik’ asta rigida, madalina manole ink ar mai fi in viata🙂 construiesti niste personaje de park TOTUL, in viata unui personaj de fictiune (k sa nu mai zic de viata reala!), ar functiona cf unei logici de granit… well it doesn’t, pt k atunci ‘romanul’ (sau ‘filmul’) ar fi prost, get it?

n-am spus/scris k luciata o imita IN TOT pe vali f, pt k atunci ar fi fost a sitting duck, ci k prelua ANUMITE gusturi ale acesteia pt a crea confuzie; in rest, isi permitea sa fie ‘creativa’… e o persoana cu un fetish special pt avatarurile identitatii & mister; well, pt mine NU mai e niciun ‘mister’, mai ales pt k (incl) tu te agiti atit de mult sa agiti apele😉

get real: cu cit vei continua sa aduci ‘argumente’ (cosmetizate, dupa cum am aratat), cu atit vei parea mai suspecta yrself! GET it?

l.e.: … & hai sa nu ne amintim ‘mostra’ de deductie/intuitie/logik/analiza ‘grafologik’/whatever pe care ai dat-o kiar aici, la tine pe blog, cind ai crezut k ‘nota redactiei’ – la plecarea mea de la ‘dilema v.’ – ar fi fost scrisa kiar de… moi? (!!! = de fapt, era scrisa de cei 2 red-shefi, mircea vasilescu & andrei manolescu)
dk tot esti asa de ‘logik’, de ‘fina psiholoaga’ & ma consideri ‘orgolios’ (de fapt, sint ‘decit’ vanitos :P), ar fi tbuit sa-ti dai seama k un orgolios/vanitos n-ar accepta in ruptul capului sa-si scrie propria ‘thank u note’ – NEver! (lasind la o parte kestiunea elementara k, si pt asta, TOT ar fi fost nevoie de acceptul redactiei/celor 2 red-shefi etc)

now how’s that for a fact?😛

@bughi: bine ai revenit printre noi, Vali!😀

Alex Leo Serban are, adesea, extensiile unui teribilist. Iar cultura noastra duce lipsa de spirite insurgente, de apologeti ai demistificarilor. Spiritul de fronda, revolta ( culturala), delirul unui NU ionescian, lipseste cu desavarsire. E bine, din cand in cand, sa arunci cate o dinamita ca sa vezi ce mai ramane dintr-un edificiu aparent inexpugnabil. Desi am frecventat cu placere blogul teroristei, retragerea ei umorala, imediata, mi s-a parut putin deplasata…semanand, intrucatva, cu gestul unei tipe cochete care nu mai vine la propriul bal doar pentru ca un „golan” a ” indraznit” s-o ciupeasca de fund…

( gestul unei gagici care nu mai vine la bal pentru ca cineva a indraznit sa-i puna mana pe cur) mi s-a parut deplasat,

partea amuzanta in incaierarea asta e interesul material al dusmanilor Luciei T, […] in genul lui sirb care se cazneste sa castige o paine cu bookblog. astia nu inteleg cum Lucia T scria mai bine si avea mai mult succes decat adunatura bookblog. gasisera si o explicatie (avansata de […] baicus): Lucia T e mai multi

deci lol

Bună ziua
Mă bag şi eu în treabă. Faptul că als are alte păreri (rele) despre teroristă n-ar trebui să supere pe nimeni. Sînt ale lui. Terorista era bună sau rea în funcţie de public. Nici părerile unui zero absolut ca isuciu n-ar trebui să supere pe nimeni. Netul e liber. Dar als (scuze, leo! ştii că ţin la tine şi aici ai greşit urît, nu grav) şi isuciu au contribuit direct, decisiv şi insistent la moartea unui blog. Asta nu mai e cuşer.
Cum am ajuns s-o cunosc direct pe luciat, pot să spun: atacul ăla a înspăimîntat-o. Scria despre cărţi, nu făcea nici politică, nici pornografie. Uneori regret că nu-i mai citesc opiniile. Nici o justificare a atacului împotriva ei nu se susţine. Dar gloria netului, exact ca gloria de toate zilele, pre mulţi îi orbeşte.

a, sa nu-l uitam pe curajosul cronicar de la romlit (ca tot se plang astia de anonimii care se balacesc in retea), care baga coada in foc pt. calitatile de detectiv ale lui isuciu (care, a propos de curiozitatea finala, este un mare Prozator, si Pozator, roman):

„Cine este Terorista

Una dintre întrebările mult vehiculate pe net, în ceea ce se numeşte blogosfera autohtonă, este de o bună bucată de vreme următoarea: cine se ascunde sub pseudonimul Teroristei? Notorietatea blogului Terorism de cititoare. Cărţi şi tutun a devenit, în timp, apreciabilă, ceea ce a stârnit valuri succesive de ipoteze şi scenarii. LuciaT şi-a ascuns bine identitatea, întreţinând în mod convenabil enigma. LuciaT putea fi oricine: femeie sau bărbat, o profesoară de desen sau un inginer textilist la pensie, o adolescentă cinică sau doi fraţi gemeni cu simţul umorului bine dezvoltat.
De astăzi avem un nume, ba chiar două. Pe blogul Mofturi de ochelarist al lui isuciu, măştile sunt aruncate cât colo şi de sub ele apar… Vali Florescu (traducătoare şi scenaristă), ca Terorista de serviciu, şi T.O. Bobe, prozator încă tânăr, comentatorul cel mai asiduu de pe Terorism de cititoare, cunoscut internauţilor ca Vic. E dată şi o fotografie, de bună calitate, şi care pare să fi fost făcută la mitingul bloggerilor din faţa Televiziunii Române, pentru reluarea emisiunii culturale a lui Ioan T. Morar. Terorista/ Vali Florescu e blondă, plinuţă şi cu faţa la obiectiv.
Curiozitatea blogosferei româneşti fu astfel, în fine, satisfăcută. Cu toate acestea, o întrebare a început deja să-l macine pe Cronicar: oare cine o fi isuciu?

Rectificare: bughi nu e valif, e luciat, se vede de la o posta. Nu mai tine figura cu camuflajul, nu stii sa te ascunzi lady, mai invata. Blogroll-ul tau e la luciat pe blog, care, ce ciudat, s-a pastrat. Prietenii stiu de ce, nu ma mir ca au revenit cu totii pe-aici. Bughi, degeaba te ascunzi in spatele lui Nicu Steinhardt si al partintelui Anania, e clar ca te-ai intors printre noi, nu te-ai putut abtine, nu-i asa? Bughi mambo rag, apud… „Jurnalul fericirii”, confuzie identitara, cica, hehehe. Cine se scuza cu asa lux de amanunte se acuza, dear. Si stilul si prietenii tai sunt aceiasi. Ce ciudat, tocmai T.O. Bobe lipseste de pe lista osanalelor, ceilalti obisnuiti ai casei nu.
Hai, ca-i cusuta cu ata alba.
Welcome back boogie, esti la fel de simpatica, pacat ca ti se vad cusaturile la ciorap.🙂

alta mostra de ‘logik’ a la bmr (hai sa vdm dk aceasta postare apare!): cik ar tbui sa fiu ‘bun prieten’ cu luciata ‘pt k avem aproape aceleasi gusturi’ in multe privinte…
deci LOL
pai eu NU caut ‘gusturi comune’, k ma plictiseste kestia asta, ma pasioneaza/stimuleaza partenerii (de discutie) cu ALTE gusturi decit ale mele!
DUH🙂

@florin iaru: draga florin, TU stii f bine k eu detest netul! cum poti crede k imi doresc vreo ‘glorie’ pe ceva ce nu dau 2 bani?!

cit dspr ‘moartea’ blogului ‘ala’ – nu sint de acord: a fost decizia luciatei (= asta demonstrind cite parale dadea pe zecile de cititori/fani ai sai) sa-l inchida. eu, personal, kiar nu-mi asum nicio vina: dk femeia a clacat, e pt k sta prost cu nervii, ce treaba am eu cu asta??

Alex
Tu nu ştii să fii şi drept? Adică: tu nu respecţi diferenţele specifice dintre oameni? Oare ai fi bun de comisar sau anchetator? Hm.
Răspunde-mi:
1. Aţi căutat-o un an de zile, tu şi isuciu (bată-te să te bată, cu cine te-ncurcaşi!) pe luciat?
2. Ai afirmat peste tot ce e un blog de …?
3. Cînd credeaţi că aţi descoperit-o, aţi călcat-o în picioare pe Vali Florescu?
4. Ai scris peste tot, fericit că i-ai descoperit identitatea?
5. Cînd ţi-am spus (noi, toţi prietenii tăi care cunoşteam adevărul) că greşeşti, ne-ai ascultat?
Buuun. Acum, citez din tine: „pai eu NU caut ‘gusturi comune’, k ma plictiseste kestia asta, ma pasioneaza/stimuleaza partenerii (de discutie) cu ALTE gusturi decit ale mele!”
Şi cînd personalitatea celuilalt e mai retractilă, nevrotică, singuratică… tu spui: stă prost cu nervii. Ce legătură au nervii personali, structura mizerabilă a unui om cu ce ai făcut tu? Eu, însă, n-aş paria nici pe nervii tăi, că nu-s aşa forţoşi, numai că eu nu-i întind.
Repet, netul e o ţară pustie şi liberă. Spune cine vrea ce vrea. Dar eu nu vreau să-mi şterg degetele de kkt pe pereţii netului. Asta e tot. Şi am aceeaşi pretenţie de la amicii mei. isuciu poa’ să meargă înainte. El nu există.

@leo
Cum să deteşti netul cînd eşti călare pe el?😛

@florin: pai tocmai de aia!😉

ps aici ai dreptate – am ratat o cariera de kommissar, of😦
da nu e niciodata prea tirziu😛

Sfat pentru ALȘ: vă rog respectuos, ieșiți de aici, nu mai continuați această non-discuție. Nu mă îngrijorez că vă veți isprăvi argumentele sau tonicul cinism, însă nu merită nici subiectul, nici locul. Subiectul acesta m-a pierdut, pute deja.

Eu, unul, ați aflat deja, trebuie să merg să câștig o pâine pe bookblog.ro.🙂 Păi, da. Dacă doamna corporație nu mă plătește îndeajuns. Mai fuck și eu un ban de unde poci. Bookblog fiind doldora…

Pentru gazda acestui site: a să-l parafrazez pe un mare clasic maritim în viață: eu nu sunt Hiacint. Nici măcar ea nu mai este cea din 2006, te asigur. Și nu sub influența mea, Doamne feri, ci s-a putut lămuri singură de găunoșenia mitului urbano-cartierist-blogosferic luciat.

D-lui Florin Iaru: nu e nevoie să mă erijez în avocat al lui ALȘ, dar ”atacurile” asupra teoristei au fost declanșate de niște oameni care au sesizat mai lucid decât alți oameni, internetizați până-n măduvă, și cu mai acut simț critic, și fără ipocrizia care caracterizează pe mulți dintre lingăii de scriitori, aciuați pe lângă blogurile CPB, ITM, etc, AMPLOAREA farsei care avea loc pe site-ul respectivei cronicărese ad-hoc.

Din partea noastră, luciat să fi scris în continuare aberațiile cu pretenții simpatice, chinuit jucăușe, de copil fumător ce se ținea ea, pe care le practica fără osteneală. Problema mea era cu vârtejul complet desprins de realitate proluciat, ce se crease la un moment dat atât în rândul novicilor într-ale lecturii & literaturii, cât și în rândul unor criticei sau scriitorinci cu patalama (probabil, exces de complezență sau exces de hormoni). Vârtej care se perpetuează, iată, și cu sprijinul acestor intervenții reînnoite, consumatoare de energie și timp, ale d-lui ALȘ.

ALȘ, o să fiți în curând suspectat că-i faceți reclamă!🙂

ce inseamna „internetizati pana in maduva”? e vreo scoala superioara, gen?

@ all

Nu-mi ramane decat sa sper ca polemica/cearta/scandalul/ciondaneala/datul la gioale si ce mai vreti dvs. va (vor) continua, nu de alta, dar e un spectacol delicios🙂

Oricum, superba idee de marit traficul pe blog a fost postarea asta.

am vazut ca domnul „corporatist” Sirb a scris (simplu hobby, precum oieritul voyvodului gg b) despre Confesiunile unui cafegiu ferm convins fiind ca Florescu e tatal Luciei T (mi se pare ca a reusit sa demonstreze ca ceausismul n-ar fi fost posibil fara cafegiul Florescu)

ma intreb daca isi mentine pozitia fata de maleficul Florescu si acum cand domnul fotograf profesionist als a recunoscut ca vali florescu nu e luciat

@cristian sirb: stati linistit, time is money, si eu am timp bereket😉
dar voi iesi outta here pt k:
1 cu iaru ma pot intilni si irl
2 bughi se repeta repeta repeta
3 parerea oricum nu mi-o skimba
[…]

what’s new?
nada

Dragă bugimamborag, am fost offline pentru o perioadă. Te rog frumos dă-mi o adresă validă de e-mail sau un nr. de telefon. Datele mele de contact sînt: […] sau tel. […]. Te rog ca ulterior să ștergi acest comentariu.

LOL (re: comentariul de mai sus)

ps atasez linkul la un interviu excelent cu razvan r, de pus la ‘catastif’ (= stie duduia bmr, desi ma mir k asta i-a scapat :P); iar poza e de mua, de la lisabona😉

http://www.hotnews.ro/stiri-film-7590878-interviu-razvan-radulescu-este-fapt-femeie-geloasa-tarisoara-asta.htm

am uitat sa precizez: asta, in loc de adio & un praz verde🙂

Dragă ALȘ, comentariul de mai sus are legătură cu faptul că recent am înființat o „Casă de pariuri literare“ (adică o editură). http://cdpl.ro/. Bughi e în căutarea unei colaborări. Voiam să discut acest aspect cu domnia sa dacă îmi este permis.

@vjs: si presupun k faptul de a lasa asta (‘Te rog ca ulterior să ștergi acest comentariu.’) e o buna carte de vizita🙂

[…] circ total la bughi pe blog, tot pornind de la luciat, cu nişte comentarii absolut aiuritoare. Nu mai zic nimic în […]

doamne, ce se intampla aici? am intrat printr-o referinta dintr-un blog peste care am dat cu google cautand ceva review-uri de sf si am nimerit intr-un plin razboi internaut, nu cunosc tema, habar n-am cine e luciat, eu stiu o lucia t care lucreaza la microsoft dar imi vine greu sa cred ca despre ea e vorba, insa in ce razboi serios conteaza motivul, nu-i asa, cine dracu isi mai aminteste de gavrilo princip in ziua de azi cand iar e ceausescu la televizor de cand se deschide programul pana se inchide ca pe vremuri.
si peste cine dau aici? peste buck, de care am uitat cam de pe vremea cand scotea racnetul din debara cu prietena mea, peste florin iaru de tocmai l-am contrazis pe in reply-ul lui autosuficient de pe dilema veche (da, avea dreptate domnul goe, de ce oare daca reduceti intelighentia la 2% cumva va includeti in mica minoritate fara nici un dubiu) si, nu in ultimul rand, als.
lol maxim
draga domnule, tocmai ce dezbaturam acum ceva vreme despre nocivitatea si agresivitatea ce domnesc pe internet sub patura calduroasa a anonimitatii si cand, ce aflu, ca ati ucis un blog, o pasare cantatoare cum ar veni…

dar da, capricornul a avut dreptate, domnule iaru, vreau sa va fac cinste cu o bere si nu stiu cum pentru replica dumneavoastra cu calaritul netului.
este tot foarte pe scurt!

@ghe(l)me
Înțeleg că nu înțelegeți.
Că nu știți despre ce e vorba (luciat). Atunci de ce postați?
Nici eu nu știu cine e prietena dvs., dar bu mă bag. Ați înțeles? Nu mă bag, nu comentez, nu mă dau mai inteligent. E clar? Cînd NU mă pricep, stau în locul meu, nu postez lîngă Dl Goe (un grafoman care scrie de rupe blogurile și forumurile, doar, doar l-o băga cineva în seamă – de curînd a scris 50, spre disperarea unui moderator, care le-a șters pe toate).
De aceea, NU accept berea dvs.

e hai, ca am fost pus la punct!
acum am inteles ce am de facut pe internet, e totul mult mai clar pentru mine, o data ce mi s-a explicat.
ce bine ca exista oameni ca dumneavoastra care stiu mereu cand trebuie sa stai si cand trebuie sa traversezi.
oferta ramane valabila!

@ghelme
N-a fost cu răutate. Cu tristețe. Dacă spun, de exemplu: iarba e verde… se va găsi întotdeauna cineva să mă bage în a mamei mele. De ce?
Există postaci de meserie, mereu furioși, mereu cu capsa pusă, suspicioși, răi, hotărîți să pună pe oricine la punct. De ce?
Există oameni cărora realitatea le pute. Pentru care înjurătura, calomnia, insinuarea sînt merindele zilnice. De ce?

P.S.: Acum oferta e acceptată. Vă aștept la Cațavencu, berea o dau eu!😛

ma bucur ca am ajuns aici, dar va trebui atunci sa bem doua beri, pentru ca ce am promis este promis, dar nici de refuzat nu refuz🙂

sigur ca aveti dreptate cand ziceti ca iarba e verde e o afirmatie provocatoare, asa este. orice poate fi demontat si remontat la nesfarsit, dar asta este un lucru bun in esenta, care ne tine atenti si alerti, iar trolli si injuratorii au rolul lor in acest ecosistem si nu trebuie combatuti, ci doar, in cel mai rau caz cand devin insuportabili, ignorati.

ce mi se pare mie de fapt foarte amuzant si a fost si motivul pentru care am postat aici initial este ca fiecare joaca pe rand toate rolurile posibile. adica als dezbate inversunat despre un web mai curat si mai uscat, apoi se intoarce cu un limbaj din rarunchii mircului si terorizeaza o terorista bloggerita. si chiar si contradictia evidenta pe care ati subliniat-o chiar dumneavoastra intre ce zice popa si ce face popa e semnificativa despre cum procedam cam toti pe aici, nu doar als.
dar asta e, asa este netul si mai multa detasare nu ar strica nimanui, in definitiv, e un teatru in care suntem toti actori din spatele tastaturilor noastre si poti sa razi sau sa plangi la teatru, dar e stupid sa te enervezi.

vorbesti sa n-adormi!
habar n-ai dspr ce a fost vorba, te trezesti a 400-a zi dupa scripturi & dai cu gura in necunostinta de cauza…
tipic romanesc😦
duduia care-i plingi de mila isi spunea, ea insasi, ‘terorista’ da? asa k i s-a administrat o portie din propria-i doctorie😉

ps cit dspr ‘ati ucis un blog, o pasare cantatoare cum ar veni…’ – ce sa zic, mi se rupe sufletu & imi dau lacrimile🙂

duduia careia… whatever

@Alex Leo Serban: cum ma repet, cand eu nici n-am mai luat parte la discutie ultimele zile, ca vremea era prea buna de vacanta, plaja, baie, ca s-o petrec contrandu-ma cu voi, la calculator ?

Tu te-ai repetat-repetat-repetat aici postand de 3 ori aceeasi grosolanie la adresa teroristei – careia ii cer scuze, ca, nefiind pe faza, am sters-o cu intarziere – si asta tocmai cand aliatul tau isuciu te prezenta ca intruchiparea politetii😀

Ca sa nu mai zic ca te repeti spunand ca parasesti blogul asta – ai mai facut-o de cateva ori😛

@Printzul Majnun:

Desi am frecventat cu placere blogul teroristei, retragerea ei umorala, imediata, mi s-a parut putin deplasata…semanand, intrucatva, cu gestul unei tipe cochete care nu mai vine la propriul bal doar pentru ca un “golan” a ” indraznit” s-o ciupeasca de fund…

Cum am mai zis si altadata, e vorba de picatura chinezeasca, de dozaj: un fleac poate deveni f.f. agasant prin repetitie. Folosind alegoria ta, ar fi vorba de o tipa care pleaca de la un bal unde se simtea bine, avea succes, era simpatizata, doar ca de o ora se tin dupa ea peste tot doi indivizi care cum prind ocazia o pisca de fund.

@007: chiar daca si intre mine si terorista s-ar putea face o lista lunga de asemanari, incepand cu grija pentru protejarea identitatii, nu sunt luciat si asta se vede: din raritatea posturilor, din stilul mult mai putin spontan… Sa fi fost luciat, blogul asta ar fi fost mult mai bun, mai activ, mai cunoscut decat este si n-ar fi fost pentru mine o problema sa-mi gasesc un job asa cum imi doresc… Si nu ma ascund dupa Steinhardt si IPS Anania – pe mine subiectul Anania ma intereseaza chiar mai mult decat subiectul luciat, dar acela se pare ca ma intereseaza numai pe mine, pe cand acesta ne intereseaza pe mai multi.

@Florin Iaru:

Şi cînd personalitatea celuilalt e mai retractilă, nevrotică, singuratică… tu spui: stă prost cu nervii.

Retractila si singuratica e fara indoiala – si eu sunt, asa ca o inteleg f. bine – dar nevrotica nu mi se pare, dimpotriva – altfel ar fi cedat la primele sicane, nu ar fi rezistat un an de zile eroziunii picaturii chinezesti.

@cristian sirb:

dar ”atacurile” asupra teoristei au fost declanșate de niște oameni care au sesizat mai lucid decât alți oameni […]

Pe naiba:
– isuciu, inainte de a fi adversarul teroristei, era cel mai mare admirator al ei; conflictul n-a pornit dintr-o discutie de principiu, ci pentru ca s-a suparat cand l-a tachinat vic pe tema ortografiei – am expus toata evolutia, cu citate doveditoare, aici.
– Iulian Baicus de la Poiana lui Mayuma a fost si el, ani de zile, in relatii cordiale cu luciat, exprimandu-si aprecierea la el pe blog sau la ea in comentarii, schimband lepse etc.
– Alex Leo Serban insusi posta comentarii ca asta:

Alex Leo Serban Spune:
12 iulie 2007 la 4:29 pm
[…] c am vrut eu sa spun e k apreciez prea mult c face luciat in privinta cartilor pt a nu simti nevoia sa o trag ushor de minecutza cind vbeste dspr filme. si asta nu pt k nu ar avea dreptul – k oricine! – sa-si spuna parerea dspr ele, ci pt k ‘plictiseala’ (marturisita) nu este cel mai bun ‘conducator’ (k in electricitate!) d verdicte😉

@Micawber: ca nu traficul e scopul meu principal, sta marturie faptul ca a acum juma’ de an am inchis comentariile la posturile despre terorista, in momentul cand am constiderat ca spusesem ce era de spus, expusesem toate datele si argumentele si am constatat ca discutia se desfasura deja in gol si alunecase dinspre luciat spre als; am revenit asupra subiectului pentru ca a aparut ceva nou: recunoasterea unei greseli de catre partea adversa.

NU pot sa nu intru sa pun lucrurile la punct atunci cind sint calomniat, in timp ce tu stai cu bratele incrucisate (vorba vine: iti permiti – desi esti somera, hm – sa te duci sa te distrezi la soare/la mare… frumos iti sta!)
deci ‘lucrurile la punct’:
1 care ‘grosolanie’, k am scris k […] da la tine CUM se keama comparatia pe care vad k continui s-o folosesti, aia cu ‘piscat de fund’? te pomenesti c-o fi o culme a elegantei, lol
2 in privinta identitatii tale K luciata, inclin sa cred si eu k nu esti aceeasi persoana, altfel (la cit te-am ‘piscat de fund’) ar tbui sa fii idioata sa mai stai de vba cu mine – eu de ex, dk as fi luciata, NU as mai sta de vba cu mine!😉
3 e nevrotik BIG time, se vede de la o posta🙂🙂
4 iti repet k citatul din mine pe care-l tot scoti la inaintare NU are nicio ‘acoperire’ in ADEVARATA mea parere dspr luciata! era o ‘politete’ (vezi k stiu sa fiu politicos?😉 ), o ‘captatio’, o (na!) ipocrizie (ma pricep si la d-astea, oho si-nk cum! :P).
ACUMA ai inteles (in fine!), fata draga??

draga domnule als, sunteti atat de defensiv si vehement pe o vreme atat de calduroasa, incat nu are sens a incepe a va raspunde.
ies de aici deci intrebandu-ma totusi amuzat daca dumneavoastra chiar credeti ca datul cu parerea este specific romanesc sau e asa, un fel de tic de scriere, cand e ceva ce nu-i tocmai ok, trebuie sa fie si specific romanesc…
da´e o intrebare numai pentru mine, sa ma gandesc la ea maine la pescuit..

@Alex Leo Serban:

injurat pe blogul meu + insulte pe blogul lui isuciu = ban 1 saptamana

(expira joi 5 august)

Gestul tau e cu atat mai neelegant cu cat eu, moderandu-l pe mulliganoglu, desi suntem in „razboi”, opresc sau elimin injuraturile, insultele dure, atacurile sub centura la adresa ta.

doamne, cata cruzime: isuciu se zbate ranit de moarte si Florin Iaru nu-i da nici macar o […]!

Lasa ca nu e prima (si probabil nici ultima) data – isuciu si-a mai sters vreo 3-4 bloguri pana acum, ca sa reapara apoi peste un timp la alta adresa, ca nu se poate abtine…

a, da, desigur

isuciu e un fel de madalina manole, dar cu mai multe vieti. asta pe partea cu restartul.
ca-n rest, e varianta globonica a lu’ dan diaconescu (als fiind lazarus ala). dupa 2 ani de latrat au ajuns la concluzia ca luciat nu e vali florescu. penibil. chiar, cu yelodiya ce se mai aude?

in ce priveste suferintele zeroului (= fluctuatii ale vidului): chiar imi pare rau, nu atat pt. als, cat pt. toata globonia: unde va varsa domnul artist vizual de-acuma?!

isuciu n-a reusit cu ocazia asta decat sa demonstreze cat e de inexistent:

Cand luciat a anuntat ca renunta, s-au strans peste 100 de comentarii indemnand-o sa nu renunte, printre care scriitorii Mircea Cartarescu, Ioana Nicolaie, Florin Iaru, Cecila Stefanescu, Lucian Dan Teodorovici (pana la ora asta se stransesera deja vreo 90).

Cand isuciu a anuntat ca renunta, a strans doar 6 comentarii, dintre care 3 de la als, dintre care 2 nici nu vorbeau de el, ci de noi si de banul lui als de aici.

„Inexistent” indeed🙂

adica epsilon, adica 0 (q.e.d.)

p.s. in continuare sper ca isuciu sa nu inchida privata lui als, ca iar se impute globonia – asa cum e acum, cu isuciu vel-tsukalagiu la als, e bine pt. toata lumea.

…sau mai degraba pentru ca tu ai nevoie de ei, ai nevoie de inamici, exact ca als, care chiar recunostea asta intr-un comentariu…

uite, la asta nu m-am gandit
numai ca tre’ sa lamurim si aici unele aspecte: isuciu si pa functie de inamic = 0. marele avantaj, dupa cum am spus, e ca stiu unde sa-l gasesc pe als, ca si-a facut casa din isuciu=0.glob.wc, altfel tre’ sa-l caut pe net si, cum e la concurenta cu boala aia nasoala, e destul de greu

sunteti prosti si plictisitori si la fel aia pe care o bociti ca niste papa-lapte. aveti lacune de cultura si de viata sexuala personala. sunteti la fel de originali si plini de umor ca un rahat trezit. va simtiti si voi bagati in seama , dar sunteti niste JUCARII virtuale. traiti pt ca sa existati in acest secs-shop virtual. si din cand in cand mai tineti un moment de reculegere pt. imposibila doamna tero. de ce nu ramaneti cu tv.-urile deschise pe otv pe care il tot citati si mai deschideti calcu’? nu puteti trai fara parastase( pt. prolixa doamna) si fara sa va simtiti un pic injurati de cineva, de voi n-a auzit oricum nici dracu’. sunteti nisie viermi care se hranesc cu un cadavru al publicitatii mascate, o, voi, nickuri fara dicernamant si influentabile ca niste copii carora li se arata piula si cred ca e acadea. etc etc etc. m-am plictisit. publicati acest comentariu daca sunteti in stare.

Am lasat sa treaca acest comentariu atipic pentru blogul meu doar ca sa vada lumea – si in special domnul Florin Iaru – cum arata, cum se exprima oamenii pe care ii frecventeaza acum als si care i se raliaza in cruciada antiluciata.

Poate si mai relevante pentru purtarea acestei doamne/domnisoare – si comice prin asociere – sunt comentariile de la voroncas, unde mai intai o dojenea pe gazda (aici) pentru cuvintele prea tari:

mewsette
Jul 02, 2010 @ 14:40:20
[…] dar de la “i-o da la bot”( ce semnifica aceasta metafora , o felatia cu sila?) (incheiat citatul) incolo m-ai pierdut. nu fortezi un pic nota vulgara? […] inteleg sinceritatea dar aruncatul in derizoriu, autoflagelarea prin vulgaritati ( care da, au farmecu’ lor dar nu in exces), usoara dezinhibare in fata altor generatii ( da-i dreaq), n-o pricep; […]

Ca apoi sa izbucneasca (aici – spre sfarsit) in apararea lui als, desigur:

mewsette
Jul 16, 2010 @ 13:47:17
eu in locul domnului als l-as f*** p-asta scurt in gura( varianta cu datu’ m*** in real life ramane valabila) si n-as mai posta pe blogul asteia unde specimenu’ invins in latina e in blogroll. mai ales ca gazda( fii barbata zoe) tace malc si se distreaza la show.
nu-mi place raduleasca dar nici n-as citi zoaiele retardatilor de pe blogul asta dar sa mai raspund.
hai sa vedem cati au citit blogul lui ala( care bag seama se viseaza un poponetz , un copil de bani gata daca rade de middle class) si cati au cumparat carti de als. eu chiar azi mi-am comandat una. si vreau sa le cumpar pe toate. cretinilor.

Asteriscurile imi apartin mie, desigur, ca nu vreau sa ma mir apoi ce cautari imi vin din Google…

Banul ei e definitiv, desigur (ar putea fi ridicat doar daca are un moment de luciditate si isi cere public scuze).

Pacat de asocierea cu gratioasa felina din Parisul vesel, pe care l-am revazut anul trecut cu mare placere…

Bughi, eu nu sînt un „domn”, nu vreau justiţie cu orice preţ, libertate pentru naţiune şi celebritate virtuală. Mi s-a părut că alş a greşit – cu bună ştiinţă, repet şi i-am semnalat asta. Alş mi-a un vechi amic, iar ceea ce i-am zis, sper, n-a avut nici măcar o umbră de jignire. În rest, netul e liber, orice porcărie e posibilă şi permisă, prostia nu doare şi nu e sancţionabilă (cine s-o sancţioneze în comunismul netului – egaliatea absolută a valorilor şi a anonimatului?). Cunosc specimenul mînjitor cu maro – din weceurile publice de dinainte. Lumea nu s-a schimbat. Fiecare să-şi scrie blogul – eu nu citesc decît blogurile prietenilor mei sau blogurile ce mi se par interesante (vreo 5-6). Nu-i tulbur pe cei care nu-mi plac cu prezenţa mea şi cu opiniunile mele – decît dacă mi-este jignit un prieten sau dacă se afirmă ceva calomnios şi neadevărat.
Asta e tot.
miuzete (şi alţii) să-şi scrie textele. Şi să le stăpînească sănătoasă. Nu mă interesează cine e şi mă voi feri întotdeauna de gheruţele ei.

oricum, la als nu ne mai mira nimic. tocmai ce a gasit ca nimicul e totuna cu necuprinsul:

„zero este simetric egal infinitului, cf fizicii”

deci lol

(i-as recomanda o carte de popularizare a notiunii de infinit […])

DOMNULE Florin Iaru:
Daca nu mi-ati citit blogul pe mine de ce ma jigniti ? De ce contribuiti la hartuirea mea daca nu ma cunoasteti si va luati dupa ce vi s-a spus ? (Ziceati ca ati citit blogurile prietenilor si sunt convins ca nu v-ati „pierdut” timpul cu mine!) Nu cumva sunteti foarte nedrept ?

Domnule isuciu, anul trecut, cînd cu descoperirea lui Vali Florescu în rol de luciat, m-am deplasat pe blogul dvs. Am protestat – zadarnic, eraţi atît de sigur, că beţia descoperirii v-a orbit. Am mai citit blogul dvs. şi m-a lăsat rece. E numai vina mea! Nu sînteţi aşa cum am afirmat mai sus, scuze, era un rezumat al lecturii aceleia. Dar NU mă interesează nici cît negru sub unghie ce scrieţi dvs. ppe blog. Deci, din punctul meu de vedere, puteţi continua. Nu sînteţi pe domeniul meu de interes.
Asta e tot. Nu vă prigonesc, nu vă anulez, nu vă mai deranjez cu nimic. Precum am spus: asta e tot.

cf. als, isuciu e simetric egal lui Joyce, J.A.A.

bughi, tot la capitolul „din minunata lume a infinitului mic”: dupa ce te-a injurat in toate felurile, suciu intra pe globul tau fara nici o greata si il cearta pe Florin Iaru, dupa care se plange ca e hartuit, nedreptatit si alte loloaie. astea dupa ce a scris zeci de posturi in care luciat era ba prostituata, ba agent polirom, in fine, RAUL ABSOLUT

vorba ‘ceea: mecanica cuantelor e mai tare decat lesedeu’

Asadar, hartuitorul plinge ca e hartuit. Amuzant. Cel care stocheaza pe blog fotografii, filme etc., bizie pe blogul careia ii spune „mambo-siria” ca este hartuit.

Domnule Iaru, netul nu e comunism deloc. Pe net se aplica aceleasi legi ca si in realitate. Dar nu ai ce pretentii sa ai de la un loc sau tara unde legile nu sunt aplicate nici in lumea reala.

Mewsette zice ca ceea ce i-a declansat rabufnirea e faptul ca am fi ras de boladenieve. Explicatia ce urmeaza e nu atat pentru Mewsette, cat pentru boladenieve, in caz ca ajunge zvonul la ea:

Evident, nu am ras niciodata de ea si nici altii nu au facut asa ceva pe aici. E vorba de o confuzie, produsa de confuzia din capul lui Mewsette si de acest comentariu al lui mulliganoglu:

marele avantaj, dupa cum am spus, e ca stiu unde sa-l gasesc pe als, ca si-a facut casa din isuciu=0.glob.wc, altfel tre’ sa-l caut pe net si, cum e la concurenta cu boala aia nasoala, e destul de greu

Nu, nu era vorba aici de boladenieve (daca ar fi fost, f. probabil comentariul n-ar fi trecut de „cenzura” mea, cum au patit destule comentarii dure ale lui mulliganoglu). Era vorba de o boala reala si intr-adevar nasoala (daca bine stiu, duce la paralizie):

ALS = Amyotrophic Lateral Sclerosis

care apare la cautare in Google atunci cand cauti dupa literele „als”:

http://www.google.ro/search?hl=ro&q=als&btnG=C%C4%83utare+Google&meta=&aq=f&oq=

Draga Bughi Woogie
Nu cred ca m-am facut perfect inteles, eu nu sunt revolutia franceza si nu as trimite-o pe Luciat la ghilotina, mai ales ca timpul a mai trecut si vad ca fantomele prin parc pling iar. Dar cred ca ar fi fost corect ca adevarata Luciat sa iasa la iveala de atunci a trecut destul timp, putea sa dea un interviu si sa-si dezvaluie identitatea, daca nu avea nimic de ascuns. Cu Luciat am avut relatii bune atita timp cit a respectat anumite conventii privind dialogul pe net. Daca scriitorii pe care i-ai numit si care declara ca o stiu bine, s-au plimbat cu ea prin oras sau au fost impreuna la o cafea, ar trebui sa iasa in mod public si sa declare ei identitatea lui Luciat. Dar ce ne facem daca aceasta ar fi prietena buna a Ceciliei Stefanescu, sotia domnului Florin Iaru, atunci cum ramine cu obiectivitatea si self promotion. Din pacate ca vechi client al cenaclului Litere nu pot sa nu remarc ca Luciat a trecut pe acolo si ii lauda tocmai pe scriitorii lansati pe piata de Mircea Cartarescu, y compris Bobe, Cezar Paul Badescu, Ioana Nicolaie, etc. Nu-ti pui unele probleme in legatura cu chestia asta? Eu mi-am pus de la bun inceput, sa stii ca literatura romana tinara nu inseamna doar grupul de la defubcta revista Noua literatura sau de la fostul cenaclu Litere, plus doi trei scriitori ieseni, din colectia Ego-proza care erau si ei bine vazuti de Luciat. Si in fond cine ii da dreptul sa emita judecati de valoare, imi amintesc o ancheta de prin Dilema sau Romania literara unde era prezentata drept „critic literar”. Nu ar trebui sa vedem si noi cine este ca sa aflam daca avea pregatirea necesara?

domnule asistent (isuciu crede ca sunteti profesor – corect ar fi sa il corectati), d-voastra cine va da dreptul sa emiteti sentinte morale?

i-ati cerut scuze lui Vali Florescu?

@Poiana lui Mayuma
Cred că e o confuzie: soţia mea nu a fost lăudată de luciat. Ba, înclin să cred, că dimpotrivă. Am cunoscut-o pe misterioasa doamnă T după epuizarea scandalului, atît eu cît şi Cecilia. Ştiam doar atît, că nu e Vali Florescu.
Apoi, iertaţi-mă, dar spuneţi o… hm – prostie: de ce ar trebui cineva să-şi dezvăluie identitatea? A comis o crimă? A furat ceva? E şeful guvernului secret? Arde? Se prăbuşeşte lumea? E dreptul oricărui om să-şi apere intimitatea. Ce n-am înţeles e de ce anume trebuia să-i luăm masca de pe faţă? Sînt sute, mii de blogări anonimi. Eu nu ştiu cine e isuciu, nici Poiana lui Mayuma. E vreo problemă?
O altă chestie care (pe cuvînt, nu vă supăraţi, n-o spun cu răutate) m-a făcut să rîd e asta cu obiectivitatea… Un om scrie pe blog ce vrea muşchii lui şi nu dă socoteală nimănu de ce îi palce TOBobe, cenaclul Litere şi nu altcineva. Poa’ să-i placă şi A Toma! Un blog e ca un jurnal intim, nu o dare de seamă la seminar. Şi, da, îţi poţi lăuda şi promova prietenii, nu ai de dat socoteală nimănui. Cine te place te vizitează, cine nu, nu! Cînd luciat va preda la şcoală sau la Universitate, va fi obligată şă-şi dea numele întreg şi să vorbească şi despre scriitorii care nu-i convin!
Constat cu aceeaşi tristeţe influenţa comunismului primitiv şi acuzator asupra netului. Cine nu-i cu noi e împotriva noastră!

acum ţi-am înţeles comentariul de ieri, prin perspectiva discuţiei de aici.

luat în sine, era o mostră de patetism gratuit. privit prin prisma acestui balamuc, capătă sens. dar problema e tot în ograda voastră. şi v-o zice un om care o citea cu plăcere pe teroristă.

eu cred că nu îl citiţi pe alş în cheia corectă. omul e un fel de puck, un spiriduş şturlubatic care tulbură în mod intenţionat iţele. provoacă şi întărâtă. dacă i-aţi citi comentariile în acest registru, în loc să o luaţi personal, sigur nu aţi purcede la ghirlande de fraze umflate şi la închideri precipitate de blog.

Nu l-am văzut nicăieri pe Leo proferând insulte la adresa teroristei. Dacă ea propunea acest joc – „io-s o enigmă” – trebuia să-şi asume din start valul de presupuneri & tentative detectivistice & şerlocholmşi. Sau dacă nu îl dorea, putea să semneze cu Vasile Ion Potlog. Dar dacă omul pleacă la drum cu o anume strategie de „marketing” – „floarea de mister”, nu e logic ca tot el să se supere pentru că alţii 5, sau 10, intră în joc şi încep să investigheze enigma. You asked for it in the first place!😀

E o insultă să fii confundată cu Vali Florescu? De unde şi până unde?

doamne, deci bine ca ai facut sa existe lorena lupu care a inteles tot (ca de obicei)

+++

zice domnu’ leo:

si mai exista o ‘dezasemanare’ zdrobitoare intre mine si luciat feat. vali f: eu n-as citi (necum traduce!), in vecii vecilor, sophie kinsella!!!
in cazul LOR, in skimb, ian te uita ce frumos colaborau ele: una traducea, alta recenza…🙂

in schimb prefateaza intelepciunile „vitalei” (crede ca vital=plin de viata) mahaela radulesco, „diva” & „sofisticata”

loloaie

Le prefaţează datorită vreunei conjuncturi în care nu a putut spune nu. Sau poate are el o slăbiciune faţă de Rădulescu (care, între noi fie vorba, poate fi foarte charming în tete-a-tete).

Iar Kinsella am traduce toţi dacă am fi plătiţi bine (şi la timp). Restul e vrăjeală.

@Poiana lui Mayuma:

1. De ce ar trebui Luciat sau cei care o cunosc sa isi/ii dezvaluie identitatea reala? In contextul in care e o femeie singura, deci vulnerabila, si are dusmani foarte indarjiti (aliatii tai, pe care ii indemnai sa ramana pe baricade pana in septembrie) care au hartuit-o fara mila peste tot pe net – ca sa o hartuiasca si irl ?

2. Confirm si eu ca Luciat nu a postat niciodata pe blog recenzii la cartile Ceciliei Stefanescu – se poate vedea pe pagina „Carti terorizate” unde sunt trecuti toti autorii (si cartile) despre care a scris.

3. Luciat nu a scris exclusiv de cei de la cenaclul Litere. A scris si despre: Filip Florian (f. favorabil), Lucian Dan Teodorovici din Iasi, Radu Pavel Gheo din Timisoara, poetul Radu Vancu din Sibiu, Dan Sociu, Adela Greceanu, Ioan Grosan (ultimele posturi) si despre multi multi altii (vezi iar lista cartilor terorizate) – cred ca cei enumerati nu tin de cenaclul Litere, nu ? Si daca a scris cu entuziasm despre Razvan Radulescu & T.O.Bobe nu e necesar sa presupunem subiectivism, dat fiind ca ei sunt considerati si de specialisti, de criticii literari, unii dintre cei mai buni scriitori tineri (nici tu nu ziceai altfel inainte de cearta) si cei care i-am citit la recomandarea ei ne-am convins si noi.

4. Cine ii da dreptul sa emita judecati de valoare? Dar scriitorilor cine le da dreptul sa „emita” carti? Daca scriitorii pot fi medici (V. Voiculescu), matematicieni (Ion Barbu), absolventi de Drept (M. Sebastian, N. Steinhardt), preoti (Agarbiceanu, Galaction) etc. etc. etc., daca deci ca sa scrii carti nu-ti trebuie musai o diploma anume, de ce ti-ar trebui asa ceva ca sa scrii despre carti impresii personale pe un blog ?

@Lorena:

Alex Leo Serban are indiscutabil o latura ludica, insa nu e numai asta. Uite ce zicea aici:

@bmr: deci care e treaba… eu am un deficit de adrenalina – si nu, nu vreau sa iau pastile pt asta, prefer sa ma tratez ‘pe cale naturala’ facindu-mi viata mai ‘eventful’, din tintar armasar, inventindu-mi dusmani, inscenindu-mi mici momente de agresivitate – intr-un cuvint: fiind a perfect ‘drama queen’ ;P
e f distractiv, te asigur!
asa k nu-mi spune sa ‘nu-i mai fiu dusman’ lui x sau y: e k si cum mi-ai lua aerul in care-mi cresc copilashii dramatici :)))

Din pacate posturile lui impotriva adversarilor nu sunt intotdeauna jucause si relaxate, asa cum crezi tu. Nu foloseste numai floreta de scrima, mai da cate una si cu maciuca, asa, din senin.

Sa vorbesc doar din experienta mea directa: dupa ce de aproape un an ne „certam” civilizat, cu ironii dar fara insulte, zilele trecute ma trezesc din senin cu un „Hai Siktir!”. Iar pe blogul lui isuciu zicea ca blogul meu e „infect”. Asta in timp ce eu opream la moderare insultele adresate lui de mulliganoglu…

Tie ti se pare o gluma, o joaca de tratat cu detasare, cu un zambet ingaduitor ? Tu te inflamezi pentru mult mai putin. Partea buna (pentru tine) e ca te si descarci imediat asupra atacatorului. Luciat nu facea asa, incerca sa ignore… pana i s-a umplut paharul. A fost un fel de picatura chinezeasca, care pare neglijabila dar se acumuleaza. Aici e chestie de temperament, nu-i putem reprosa ca nu e bataioasa si prefera linistea bibliotecii…

Nu-mi dau seama ce e de fapt cu als. Poate pentru ca irl a fost conditionat prin educatie sa fie politicos si civilizat simte nevoia sa-si descarce virtual pornirile violente reprimate, sa il scoata undeva la iveala pe Mr. Hyde (doar o ipoteza).

sa nu uitam cazul lektor in care als a conceput o scrisorica mincinoasa & defaimatoare, scrisorica pe care isuciu a trimis-o sefei de catedra in speranta ca il va concedia pe lektor. au facut-o pt. simplul fapt ca i-au aflat numele, prenumele si locul de munca

astia ca isuciu, als, baicus sunt fostii informatori frustrati ca n-au avut sansa sa se implineasca in securoi cu legitimatie. luciat, femeie singura, ar fi victima perfecta pt. ei- numai sa faca rost de nume&prenume

(pt. suciu, care credea ca a scapat, incepe luna cadourilor)

@mulliganoglu: in cazul lektor nu cred totusi ca als & isuciu au fost cei cu scrisorica – nu aveau motivatie, nu erau in conflict cu el. Poate o fi fost un dusman de-al lui din viata reala care a gasit (poate la o cautare google) acele informatii despre el in discutia aia de la tine si le-a folosit. Eu zic ca e bine sa nu acuzam fara dovezi – ca altfel incepem sa semanam cu ei.

@Lorena Lupu: inca ceva: nu mi se pare ca cineva care semneaza cu prenume + initiala propune o enigma, un joc. Eventual despre surorile Marx poti zice ca propun o enigma, un joc, pentru ca se prezinta ca niste babe de 80-90 de ani, ceea ce e clar ca nu sunt – si atunci se poate pune intrebarea cine, ce sunt de fapt. Eu cred ca Rhetta & Veta sunt barbati peste 30 (posibil peste 35) dar nu peste 40 – petronia (pe care imo ai luat-o cam tare, btw) in schimb e o fata (buna). In schimb luciat s-a prezentat drept ceea ce era: o femeie tanara de 30 si ceva, single, poseosare de pisica, etc. Doar ca nu si-a dat numele.

bughi, ei au fost, als a scris-o, asta e clar. hai sa nu fim mai ortodocshi decat domnu’ plesu. au incercat si a doua oara cu WE, dar cred ca le-a zis cineva ca telefoanele primite de universitatile din state sunt inregistrate. personajul cu amenintarile, D.M., e o clona a lui isuciu. cum scrie si in cartea sfanta (+++), „cei rai vor face raul”.

doamne, ajuta-ne in lupta impotriva Fiarei!

p.s. zici ca als&isuciu nu aveau motivatie?! aveau toate motivatiile. cred ca ti-au scapat niste episoade.

@mulliganoglu: ca sa vii cu o acuzatie de-asta tr. sa ai niste dovezi beton. La fel cum ar fi trebuit sa aiba si nu au avut ei cand v-au acuzat pe voi de asta, la fel cum ar fi trebuit sa aiba si nu au avut ei nici cand au acuzat-o pe luciat ca ar fi Vali Florescu & T.O. Bobe. Eu nu ma bag intr-o chestie decat cand stiu sigur ca am dreptate, cand pot verifica totul. In plus, esti offtopic aici, unde e vorba de luciat si de razboiul als vs. luciat.

motivatia exista, modul de operare e als&isuciu, va veni si dovada fizica. niciodata nu poti sa verifici TOTUL – n-ar mai fi nici un proces daca oamenii ar gandi asa. hai sa lasam extremizmele astea!

(oricum, mie nu mi se pare off-topic discutia despre faptele tandemului als&isuciu)

despre alş: inclusiv faza cu „am un deficit de adrenalină” e o chestie jucăuşă. iar eu mă îndoiesc că unul dintre cei mai mari critici de film ai României s-ar apuca să trimită scrisorici la facultăţi, să distrugă destine. let’s get real! despre cine vorbim aici? ştiu că unii comentatori ai tăi îşi lasă sentimentele să le întunece raţiunea, dar: ORICÂTE BLOGURI AR PARAZITA ALŞ, ÎN NICI UN CAZ NU AR FACE RĂU VOIT CUIVA, ÎN FAPT. V-o zice un om care îl cunoaşte.

Pe isuciu nu îl cunosc, mă abţin de la o părere. Dar admiraţia lui isuciu pt. lucia e evidentă din faptul că acum isuciu face pe blog exact ce făcea ea înainte: recenzează cărţi într-un stil voit simpatic. Ceea ce e bine – îi arată şi primadonei retrase din blogosferă (scuze, gestul mi s-a părut melodramatic şi ieftin) că pot şi alţii.

despre mine: în clipa în care mă atac pentru mult mai puţin, mă atac pentru un „mult-mai-puţin” care fie denotă prostie cruntă, fie preconcepţii stupefiante, fie mitocănie. din modul în care un om îşi formulează frazele, simt:
-dacă e un gigel de a doişpea care încearcă să pară gigi duru (şi-l spulber)
-dacă e un gigel/o tanţă care gândeşte în fraze fabricate de-a gata (asta mă enervează cumplit)
-dacă e un gigel care e mai întunecat la minte decât noaptea, dar şi-a găsit să fie bărbat şi să dea lecţii nesolicitate de înfigere a lalelei în brânză taman la mine pe blog (mitralieră)
-dacă e un gigel chitit pe înjurături şi insulte (îi întorc insultele împotriva lui însuşi, să vadă şi el cum e. şi din faptul că urlă ca din gură de şarpe, un gigel perspicac ar putea pricepe că nu e bine. unul prost va continua să înjure, precum câinii care schelălăie de durere, dar se trag singuri de coadă în continuare.)

despre Petronia: nu m-am luat dur de ea nemotivat, nu i-am adresat insulte „în general”, i-am reproşat o singură chestie, pe care am definit-o iar şi iar. Când eu îţi spun: „Nu te scobi în nas!” nu e o tactică bună să mă iei pe după piersic, să îmi vorbeşti despre cât e de rău să te scobeşti în urechi şi-n fund. Pentru că eu ştiu clar de ce te acuz, şi voi continua: „Nu am vorbit despre urechi şi cur, am vorbit despre NAS. Nose. Nez. Organul simţului olfactiv.” „Ai o idee preconcepută. Scobitul în urechi datează din perioada lui Ramses al…” „Băi”, mă voi enerva eu, „eşti prost sau te faci?? Vorbeam despre NAS.” Check out those comments şi vei vedea.

Despre Surorile Marx: la pariu că, dacă pe ele le-ar „insulta” cineva spunându-le că sunt Vali Florescu, ar „plânge de supărare”?😀 Sau dacă ar lansa unii o anchetă la sânge, ca ALŞ şi isuciu (eu, să fi jucat „enigma teroristei”, m-aş fi simţit măgulită de o anchetă ca asta, sincer), Rhetta şi Veta s-ar amuza copios? Parcă văd şi postul:

„Babelor,

Nu vă mai ofticaţi degeaba, suntem doi astronauţi pe o navă spaţială. Dmitri, adică Veto, davai vodca.” (Asta-i atitudinea care le face pe SM winners şi pe teroristă, cu regrete, a self-proclaimed loser. Pentru că ea putea câştiga zdrobitor acest meci, dacă s-ar fi mobilizat.)

vezi, bughi? ziceai ca-s off-topic. unii chiar cred ca als e inofensiv. a facut si altele, in afara de trimis scrisori: amenintari, santaj, …

@mulliganoglu: Nu-mi veni cu pricipiul incertitudinii al lui Heisenberg ca noi nu discutam aici despre particule elementare – in probleme ca astea de aici putem avea certitudini, putem strange date, ne putem forma o parere beyond reasonable doubt – si respectiv putem constata ca inca nu avem destule date ca sa ne pronuntam.

Si chiar daca tie nu ti se pare offtopic discutia despre lektor, e topicul meu deci eu decid – si am decis ca nu voi mai aproba alte comentarii pe tema asta. Ai la dispozitie blogul tau sau blogul lui lektor daca vrei sa insisti pe subiect.

Pentru tine scopul e sa te rafuiesti cu als – luciat e un pretext, lektor ar fi altul. Pentru mine scopul e luciat si daca toti astia: als, isuciu, Iulian Baicus (Poiana lui Mayuma), mewsette ar constientiza intr-un moment de luciditate ce urata treaba au facut si si-ar cere scuze si de la luciat si de la noi ceilalti pe care ne-au atacat doar pt ca o apreciam, eu as accepta scuzele si n-as mai avea treaba cu ei, ar fi o usurare sa se termine razboiul asta. Tu insa ai nevoie de razboi, exact ca als.

@Lorena: imi pare rau ca nu am timp pt un raspuns lung, imediat tr sa plec de la comp.

Sigur ca admiratia lui isuciu pt lucia e evidenta – am vorbit si eu mai demult despre asta aici:

https://bughimamborag.wordpress.com/2009/12/19/primul-inamic-al-teroristei-isuciu-om-sucit-sau-cum-un-stalker-devine-hater/

Si sigur ca „babele” nu s-ar supara ci s-ar amuza de chestii ca asta, dar e o deosebire: Acea Vali Florescu e o traducatoare si sotul ei e un scriitor f. bun, T.O. Bobe si acuzatia venea la pachet cu ideea de cooperativa, de „butic familial” (cred ca astea au fost cuvintele lui als), de autopromovare mascata. Asta deja nu mai e gluma. Pana atunci mai luciat mai fusese banuita ca ar fi barbat, Elena Vladareanu etc. si nu se suparase.

putem orice, dar nu oricum

bun, şi chiar dacă cineva mi-ar spune mie că blogul meu e un „butic familial” de promovare al pornografiei din Israel şi că de fapt eu sunt o starletă porno din Israel şi sunt măritată cu un regizor de filme porno, cât de afectată crezi că aş fi?
😀😀😀

Cumpăraţi filme porno din Israel!

*”promovare a pornografiei”, scuze.

salutari de la agigea, tuturor🙂

ii multumesc lui florin iaru

o precizare, pentru orice eventualitate:

nu, n-am fost colega cu TO Bobe sau cu sotia lui. niciodata, nicaieri. nici la facultate, nici la gradinita, nici la vreun serviciu, nicicum.

nu se pune problema sa-mi fi promovat vreodata vreun prieten. am, intr-adevar, recunostinta personala fata de un scriitor roman care m-a ajutat pe vremuri: numele lui n-a aparut niciodata pe blogul meu, nici macar in treacat.
este exact cum am scris pe blog: am descoperit romanul lui TO Bobe, „Cum mi-am petrecut vacanta de vara”, pur intimplator, pentru ca am citit pe rind mai toate romanele aparute in colectia aia de la Polirom, la inceputul ei.

restul inventiilor, presupunerilor si bazaconiilor nu le comentez, chiar am treaba

(ba, ca sa-mi scutesc o revenire la urmatoarea inventie/deductie a lui ALS: nope, nici verisoara lui TO Bobe nu sint😀 )

in fata atator somatii de prezentare a C.I. se naste o intrebare: cine e isuciu?

luciat: şi chiar dacă îţi promovai vreun prieten, ce?

şi chiar dacă îi ziceai public: mersi, scriitorule, că m-ai ajutat, ce?

şi chiar dacă erai PR-ul de la Polirom şi blogul tău ar fi fost o genială stratagemă de marketing, ce?

a cui ar fi fost de fapt problema? cui se presupune că ar fi trebuit să îi dai socoteală? (atâta timp cât blogul e pe un domeniu cumpărat şi plătit de tine, poţi pune pe el exact ce consideri tu de cuviinţă, nu?)

@ Lorena Lupu: „şi chiar dacă erai PR-ul de la Polirom şi blogul tău ar fi fost o genială stratagemă de marketing, ce?“… Vedeți dumneavoastră. Toată „mîncătorimea“ asta mai că își dorește să fie o teorie a conspirației la mijloc și cînd colo ioc.

Acum pentru restul. Dragii mei, vă bag eu marketing în cap. Vă invit la lectură – poezie de vară: Nora Iuga, Spitalul manechinelor și Dactilografa de noapte de la casa de pariuri literare.

Victor Jalbă-Şoimaru: ok, dar nu înţeleg. Un om ţine un blog despre cărţi. Nu despre droguri, nu ultimele otrăvuri cool, nu despre moduri ingenioase de a ne ucide părinţii enervanţi, nu despre moduri de a arunca Palatul Victoria în aer.

Nu mă miră faptul că un grup de inşi simt nevoia să delireze aiuritor (e o nevoie specifică oamenilor care nu sunt angrenaţi într-o activitate lucrativă curentă :D), ci mă miră nevoia omului de a lua în serios acest delir, de a-l trata ca pe ceva băgabil în seamă, de a-i răspunde într-un mod dătător de raport şi, mai mult de atât, de a-şi închide blogul despre cărţi din atâta lucru. Recomand cu căldură produsele din gama Flit.😈

@mulliganoglu: iw zic ca nu e cazul si observ in treacat ca nu ai negat de fapt paternitatea „scufitzei”😛

@Lorena Lupu:

bun, şi chiar dacă cineva mi-ar spune mie că blogul meu e un “butic familial” de promovare al pornografiei din Israel şi că de fapt eu sunt o starletă porno din Israel şi sunt măritată cu un regizor de filme porno, cât de afectată crezi că aş fi?

Suficient de afectata, cred, ca sa le umpli respectivilor frigiderul de carne cat sa le ajunga… Insa in felul asta tu te-ai descarca si dupa incident te-ai simti poate chiar mai bine, ca le-ai zis-o alora… Ceea ce nu poti/vrei tu sa intelegi e ca nu toti suntem la fel: tie iti plac luptele virtuale, fara ele poate viata virtuala ti-ar parea mai plictisitoare; luciat nu avea temperament de amazoana, ea nu voia decat un colt linistit de biblioteca, unde sa-si bea in tihna cafeaua in compania unor prieteni cu care sa vorbeasca despre carti. A ignorat zgomotul din jur si sacaielile cat a putut (circa un an), cand nu a mai putut a plecat.

[…] peste tot am zis acelaşi lucru:
-că mi-a plăcut blogul (de aceea îl am în blogroll şi acum)
-că datul de socoteală în faţa trollilor e o tâmpenie, când poţi, mult mai simplu, să le răspunzi cu armele lor.
-că ieşirea finală (cedarea în faţa trollilor) mi s-a părut un gest melodramatic şi cheap. un „Addio del passato” lacrimogen şi de lacrimi storcătoriu.

[…]

bughi mambo rag: corect, nu toţi suntem la fel.
dar ne adaptăm pieţei, ştii cum e. poate şi eu la 6 ani îmi doream un colţ liniştit de bibliotecă. apoi, a venit cutremurul din 1986 şi m-a trezit la realitate.😀

Oricum nu l-aş scuipa pe alş, dintr-un motiv f. simplu: mi-e f. drag. Să lămurim încă un lucru: eu nu văd oamenii în alb şi negru. Adică: unii sunt zei, alţii sunt huuoooo, am creierul suficient de destupat încât să îi văd în nuanţe.

Îl iubesc pe alş pentru că e un tip cult, rafinat, spiritual, spadasin al ideilor, de o graţie aparte, dar mi se par cheap speculaţiile despre teroristă. Deci: bune şi rele.

Îmi place terorista pentru că populariza cititul „servind” varii volume pe gustul marelui public, prin prisma unui personaj – virtual sau real, who the fuck cares – bine conturat, dar îmi displac rapoartele ei. Şi the tragic end. Deci: bune şi rele.

Iar comentariul ăsta denigrant nu e al lui alş, pentru că îi lipseşte eleganţa persiflării, stilul subtil şi jucăuş, savoarea. E un ţărănism de prost gust, care merită doar o urare de moarte în chinuri.

bine, si-acuma ca am „stabilit” cine nu e luciat, CE FACEM?

Eu zic să punem mînă de la mînă, să strîngem de-o brigadă și să ne plimbăm așa din casă-n-locuință legitimînd pe toată lumea. Iar la final poate citim și o carte ceva.

Cred ca am gresit ieri publicand comentariul „scufitzului”, doar ca sa-mi arat perspicacitatea si sa vad dupa reactii cine a fost – a iesit o discutie lunga, offtopic si nu tocmai eleganta…

@mulliganoglu: e trist ca-ti folosesti inteligenta la machiaverlicuri de-astea – si zadarnic, ca, dupa cum ai vazut, nu ma duci; drept pedeapsa, ultimele comentarii de ieri nu ti le public – ca n-are rost, oricum o sa cam sterg tot. (LE: am sters.)

@dragos c: acum ca am stabilit cine nu e luciat, normal ar fi ca cei care au sustinut insistent ca ar fi cine nu e sa isi ceara scuze si lucrurile sa revina la normal, luciat sa fie lasata in pace, sa-si redeschida blogul etc. Din pacate, dupa cum vezi, asta nu se intampla😦

@Lorena: nimeni nu contesta calitatile lui Alex Leo Serban (ma rog, poate mulliganoglu, dar si el le recunoaste uneori implicit, indirect, de pilda cand face distinctia dintre als si isuciu aici). Tu insa vorbesti de als asa cum il cunosti irl (probabil ti-a fost profesor, ca parca preda la atf) si nu iti vine sa crezi ca pe net poate fi si altfel. Asta desi ai descoperit topicul de pe blogul lui isuciu si conversezi acolo (nu pun link ca nu fac reclama) cu als et sa „petite poetesse cherie” (cum o alinta el pe mewsette undeva) – si acolo sunt suficiente manifestari ale lui als-asa-cum-nu-il-cunosti…

@mewsette: decizia mea ramane valabila: daca imi ceri scuze (sincer si serios), te debanez. Uite ca in cazul Lorenei ai putut, deci nu e asa greu – cum e pentru amicii tai prea orgoliosi, care nici dupa ce e clar ca au gresit nu „se coboara” sa-si ceara scuze de la luciat…

si inca ceva: ce pretentii sa ai de la d-astia precum domnisoara lupu (care si-a deschis canal de dezvaluiri, contaminata de suciulizm), cand rom.lit. n-a facut nimic pt. a sterge mizeria aia scrisa de cronicar

victor jalbă-şoimaru: excelent comentariu.

bughi: da, îl cunosc pe alş personal. e un om absolut încântător. iar pe blogul lui isuciu văd doar chestii pe care le-a scris ÎN GLUMĂ.
şi explică-i pretinului tău muliganoglu că mi se pare aberant ca el, care îşi prezintă propriile supoziţii insultătoare drept adevăruri incontestabile, să se indigneze de o postare care prezintă adevărurile incontestabile drept adevăruri incontestabile. E ca şi cum s-ar indigna ciobul din cauza oalei uşor zgâriate.

recomandă-i să facă întâi exerciţii de corectitudine şi luciditate, şi apoi să îşi permită să judece corectitudinea altora. Eu în locul lui nu mi-aş permite să dau lecţii de conduită cuiva, după mizeriile fără nici o legătură cu realitatea pe care le-am scris despre el cam pe tot Internetul.

Lorena, era un banc:

Ion se trezeste ca Gheorghe vine la el si ii trage o palma din senin.
Ion: Ma Gheorghe, asta a fost in gluma sau in serios ?
Gheorghe: In serios.
Ion: No bine, ca mie nu-mi plac glumele de felul asta.

Nu vad cum as putea considera „hai sikitir!” si „blog infect” glume. Singurul aspect amuzant si paradoxal aici e in inversarea rolurilor, cand „anonimul de pe net” (eu) se poarta civilizat si impecabil si „numele”, omul de cultura als, e cel care il injura.

Dar cum als tocmai a zis ca:

als says:
04/08/2010 at 9:02 am
te inteleg perfect: din aceasta clipa, mi-am pus lacat la gura!
nu voi mai pomeni nici de luciata, […]

Cata vreme se tine de cuvant, il/ii las si eu in pace si inchid subiectul si topicul.

Acum, ca als si isuciu s-au linistit, s-a apucat Iulian Baicus (Poiana lui Mayuma) sa mai agite putin apele. Pusese un comentariu decent aici si i-am raspuns politios; credeam ca se poate discuta civilizat cu el; azi insa a scris un post presarat cu jigniri, in care afirma printre altele ca luciat ar fi scris despre „Legaturi bolnavicioase”, romanul Ceciliei Stefanescu. Ca eu spun adevarul si el dezinformeaza e foarte simplu de verificat cu un search pe blogul teroristei, prin care constatam ca singura referire la cartea respectiva e undeva unde spune ca nu a citit-o: „am sarit Legaturi bolnavicioase” si unde nu e deloc blanda, dimpotriva, cu o povestire a Ceciliei Stefanescu inclusa intr-o antologie. In plus, Baicus vorbeste despre „dl. Bobe, sotul lui madam Luciat”, acum cand pana si cei lansasera zvonul au recunoscut ca luciat nu e Vali Florescu si el insusi era de acord acolo, scriind (pe blogul lui isuciu):

Poiana lui Mayuma says:
16/07/2010 at 5:38 am
Eu am crezut ca informatia ca Luciat ar fi doamna Vali Florescu vine dintr-o sursa sigura, desi nu prea mai inteleg de ce ar mai trebui reluata intreaga discutie. Personal, nu prea cred ca a fost vorba de Vali Florescu[…]

Cum zice ca nu va mai reveni „niciodata, dar niciodata asupra subiectului respectiv”, nu are rost sa redeschid topicul, din moment ce nu va face uz de dreptul la replica.

Isuciu-om-sucit, dupa ce nu demult pretindea ca s-a saturat de certuri si nu va mai scrie despre asa ceva, posteaza azi un atac dur la adresa lui Florin Iaru (pe care il abordase aici asa politicos) pe care acum il numeste „mai rău ca Hitler”, confirmand astfel legea lui Godwin:

As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1.

Ma intrebam cum va reactiona la asta Alex Leo Serban, el care reactiona totdeauna prompt si dur cand un oarecare de pe net critica o personalitate culturala, ce va face acum cand cel atacat ii este vechi amic ?

Nimic. S-a marginit sa spuna, pe un ton amical, jovial, relaxat:

als says:
17/08/2010 at 11:22 am
o sa rizi, dar nu ‘tine cu basescu’!

Ceea ce nu ma surprinde. Isuciu mai atacase in trecut, chiar daca nu la fel de dur, pe Patapievici (si el amic cu als afaik) si pe luiza (bloggerita lui preferata, alaturi de boladenieve) si als reactionase slab sau deloc… De unde rezulta ca antipatiile cantaresc la el mai mult decat simpatiile…

Bughi, m-ai făcut să rîd! Hi hi! Merci!
Eu nu citesc isuciu, da’ nu citesc deloc, nici nu ard isuciu în piaţă sau la crematoriu, nici nu-l deportez sau îl extermin pe isuciu, ceea ce înseamnă că degeaba grăit-a Zarathusuciu. Eu nici nu ştiu de ce sau dacă există isuciu.
P.S.: Comparaţia aia ţine de mental, de posibilităţile intelectuale ale domniei sale. Reduse şi, cum am mai spus, absolut neinteresante. Cunosc acest tip de atac din perioada în care duşmanii poporului aveau parte de acelaşi tratament. Să fie primit!

Cu placere. Totusi, hai sa dau citatul intreg, sa nu pretinda als ca manipulez informatia si fac ca propaganda comunista:

Pentru un timp scurt devine mai rău ca Hitler, după care se opreşte brusc şi începe să râdă.

Btw, in caz ca se intreaba cineva, l-am debanat pe als, asa cum am spus, insa l-am pus la moderare, ca pe mulliganoglu, comentariile lui viitoare (daca vor exista) vor aparea numai dupa verificarea mea.

Mulţumesc. Asta cu „mai rău ca Hitler” mi-a plăcut.
Şi, totuşi, în continuare nu mă interesează blogul domniei sale. Ceea ce, vorba Simonei Tache, nu-i nici rău, nici bine, nu-i de nici un fel. Apropo, uită-te pe http://www.simonatache.ro/2010/08/16/prostul-de-internet/
E haios. Şi nici măcar atît de rău…

va rog frumos: putin respect pt. regizorul filmelor „racoroase valuri ale marii in bulgaria” & „plimbare pe canal grande”

d-le, pa internetul asta nu se mai respecta nimic. toti anonimii scuipa oamenii de cultura multilateral dezvoltati. sa nu uitam ca domnul regizor isuciu (aka leuldemare1) este si Autorul unor „schite umoristice” care s-au bucurat de un succes enorm (volumul Vanatoare de roboti).

Domnule Iaru, ca sa realizati care este nivelul lui @isuciu, uitati-va la pozele si mai ales la filmuletul penultimului post al sau.

Ecce @isuciu!

@als il tine pe linga pe el pentru ca il domina. e o relatie clara de dominare. si nu e singurul loc unde @als face liniste, @als face scandal, @als e trimbita etc.

M-a distrat, dintre toate, opinia d-lui ‘Oglu nu stiu cum’ privitoare la recenzia mea pentru Cafegiul d-lui Florescu. Nu stiu ce avea discutia blogosferica despre ‘terorista’ cu recenzia mea! Un dram de gandire nu ar strica inaintea emiterii unor asemenea opinii aberante, dar amuzante (totusi). :))

@mulliganoglu: nu te supara dar nu-ti voi publica cele 2 comentarii de ieri sau mai bine zis comentariile lui als, citate de tine. Din doua motive:
– sunt pline de rautati, jigniri, neadevaruri, insinuari la adresa teroristei, chestii pe care nu vreau sa le propag prin blogul meu;
– daca als a ales sa le posteze in conul de umbra al inexistentului isuciu, nu am de ce sa ii fac serviciul sa le scot la lumina.

Singura care ar merita mentionata e replica aceea a lui mewsette catre isuciu, din categoria „gura pacatosului adevar graieste”, unde spunea mai pe scurt si mai pe sleau ceea ce explicam eu pe larg aici, insa e un pic prea pe sleau pentru blogul meu…

@samoila: daca Florin Iaru nu are chef sa viziteze blogul lui isuciu, nu cred ca avem nici dreptul nici motivatia sa il impingem intr-acolo. Iar daca doreste cineva sa se lamureasca rapid in ce priveste nivelul si personalitatea lui isuciu e suficient sa citeasca link-ul din paragraful de mai sus (plus ultimul meu comentariu de acolo), unde exista o multime de citate relevante pt gandirea si evolutia personajului.

@cristian sirb: ce-i drept, nu-mi amintesc ca tu sa fi sustinut ca luciat ar fi Vali Florescu – si parca nici recenzia la cartea „cafegiului” nu era chiar total nefavorabila.

de ce m-as supara?! delationam de relaxare (activa)- am un picior bulit si mai uit de el cu copy/paste/format.

presupun ca nu credeai ca als si Autorul se vor potoli. un superlol: Autorul zice ca „un intreg internet” il uraste – parca si vad serverele si huburile cum ii […] (concateneaza zerouri), cand trece prin ele, numele de scarba)

@mulliganoglu: Te rog nu mai face pe raspandacul pentru zvonurile si calomniile lansate pe blogul lui isuciu. In general cam tot ce se afirma acolo – fara dovezi, cum e obiceiul locului – e fals. Dar chestia aia cu cei 3000 de euro e chiar din cale afara de absurda acum in vremea crizei, cand eu imi caut de lucru… Dar si pe cand lucram, suma insemna salariul meu pe juma’ de an! Nimeni din .ro nu arunca atatia bani, decat poate un Tiriac sau un Becali! Si f.f. probabil comentariul ala nu ii apartine realmente lui Hiacint.

nu mai pune la suflet toate alea

(de ce n-ar fi aia hiacint aia?! asta e buna, mai ales ca […] ala cu care colaboreaza, cristi parca, era inspaimantat de eventuala redeschidere a „tarabei” luciat)

De ce nu e Hiacint, de unde mi-am dat seama? Pentru ca Hiacint n-a scris nicaieri niciodata nimic de rau despre luciat (doar de bine, candva) cu atat mai putin sa vorbeasca de o „famiglia”.

Si apropo, nici „Alexandru” de pe blogul lui isuciu nu e Alexandru caligraful din Canada, care, fiind pe alt continent, nu avea de ce sa le propuna o intalnire face to face. Si f. probabil nici „Alexandru” care a postat azi la cristian sirb nu e caligraful – cand acela posta acolo, numele avea link spre blogul lui.

Dar als & isuciu nu au suficient fler, intuitie, perspicacitate, cum au dovedit din plin cand cu confuzia dintre luciat si Vali Florescu. Nu se pricep la oameni. De aceea cad in capcane de-astea, de aceea isi pot imagina ca eu sau Alexandru ne-am putea amesteca in chestii de-astea dubioase… cand eu am dovedit in repetate randuri, de exemplu chiar aici, in chestiunea cu lektor, ca nu ma conduc nicidecum dupa principul „tous les coups sont permis”.

cea mai tare a fost cand als a raspuns unui spam

ok, m-ai convins, n-a fost hiacint. eu, nefiind rational, am fost influentat de mesajele dusmanoase ale acelui cristi, djul de pe deal

Eu nu stiu totusi daca tu a trebuit sa afli de la mine ca „hiacint” nu e Hiacint, dat fiind ca tie iti cam place sa te joci cu identitatile…

Mie jocul asta de-a identitatile nu imi place. Sa zicem ca a posta in numele lui isuciu chiar pe blogul lui isuciu e o gluma, una deplasata dar imediat sesizata. Dar a posta in numele pasnicei Hiacint pe un blog pe care ea nu il frecventeaza un mesaj agresiv pe care ea nu l-ar fi scris niciodata si care mai arunca si acuzatii asupra lui luciat si a celor de partea ei, e mult, mult mai grav… Sau a posta in numele pasnicului si ultracivilizatului Alexandru o provocare la „intalnire” (cafteala?) irl cu gasca de prieteni…

cum ai ajuns la concluzia ca-mi cam place sa ma joc cu identitatile?

de jucat, m-am jucat o singura data (pe globul lui isuciu, cand aratam adevarata viata a poetului tarnacopului) si m-am plictisit. am mai scris vreo doua meseja pe la bughi, cu user stransparent (al meu era banat), m&m (pana si leo s-a prins din prima) si vreo 5-6 cu loredana lumpen (toata lumea stie ca-s eu).

mie nu-mi place afisarea ip-urilor utilizatorilor, gen. jocul cu identitatile mi-e indiferent. oricum, sunt prea egolatru ca sa-l practic. nu-mi iese. in pescuit e o singura regula importanta: sa ai incredere in momeala. ce incredere sa am intr-o momeala ca als. si daca tot am ajuns la inevitabilul El, uite aici o incercare timida de furt de identitate:

http://www.observatorcultural.ro/Lamuriri-necesare-pe-marginea-traducerii-unui-roman-de-Vladimir-Nabokov*articleID_23943-articles_details.html

Vad ca isuciu se intreba ce vreau. Am spus-o deja, clar si raspicat, pe alt topic, dar hai sa repet:

– ceri public scuze teroristei pentru toate sicanele dar in special pentru partea cu Vali Florescu, unde ai vazut ca n-ati avut dreptate
– dai asigurari ca nu ii vei mai face altele pe viitor
– ceri scuze si celor pe care i-ai atacat colateral: lui zum de exemplu, pentru absurditatea aia cu “plagiatul”
(mie nu e nevoie sa-mi ceri scuze, ca eu am avut grija sa fim chit)
– nu ii mai permiti lui als sa ne atace pe blogul tau
(aici ma refer la partida luciat – mulliganoglu & WE sunt alta poveste)
Atunci te voi lasa in pace.

erata: in loc de „bughi” e „bola”

Ma gandesc sa grupez intr-un post viitor niste intrebari si raspunsuri care revin frecvent fie in comentarii aici, de la oameni bine intentionati dar insuficient informati, fie in insinuarile lui Alex Leo Serban si isuciu. Cam astea imi vin in minte:

De ce e jignitor sa fie confundata cu Vali Florescu ?

De ce a cedat asa usor, pt atata lucru ?

Nu admitea critica, intretinea o curte de adulatori ?

Are o armata/secta/famiglia care o venereaza si apara pe net ?

Alex Leo Serban doar a glumit, terorista nu stia de gluma ?

Era creatia editurii Polirom, mijlocul lor de a isi promova cartile ?

Promova kitsch-ul, literatura de consum, chick-lit-uri ca Sophie Kinsella, in dauna cartilor bune/mari/importante ?

Numai mediocritatile o apreciaza si sustin ?

Daca aveti si altele, puteti sa le puneti.

Si nu stiu daca ati observat ca am mai gasit si adaugat 5 asemanari intre luciat si als.

12 ceva-ul ala poa’ sa insemne orice. asa stiu si eu japoneza.

15 e pe jumatate falsa (sper ca nu iei de bune toate minciunile alea cu mosteniri si palazzul din Umbria si astea)

16 isuciu a suferit pt. aman2

.
.
.
––––––-
luciat=als

Exact, nu mai am nimic de comentat pe tema Luciat!!!!!!!!!!!!
Mi-a iesit parul prin caciula de atita Luciat. vreau sa ma ocup si de alte lucruri in viata mea, uite de exemplu, spre deosebire de tine care-ti cauti un serviciu eu am deja unul la Universitatea din Bucuresti unde trebuie sa mai scriu si altceva decit chestii de pe bloguri, si anume carti serioase pentru studenti.

Pai daca nu mai ai nimic de comentat pe tema Luciat, de ai comentat aici, intr-un topic unde nu mai comentase nimeni de vreo saptamana ?

Similar, acum cand eu am lasat subiectul asta in adormire si m-am intors la discutii despre carti, inexistentul isuciu si invizibila mewsette mi-au dedicat special cate un post fiecare pe blogurile lor…

Btw, trickster-ul de pe blogul lui isuciu (mullignaoglu?), dupa ce se deghizase in als, isuciu insusi, Hiacint, Alexandru, cristian sirb s.a.m.d. de ajunsesera „bietii oameni” sa banuiasca orice comentator nou de pe blogul lor ca e o alta masca a aceluiasi, astazi s-a intrecut pe sine: s-a deghizat in Mircea Cartarescu !
A postat un comentariu in care prima parte era luata din comentraiul real al lui Cartarescu de pe blogul teroristei iar a doua parte era o fraza (usor modificata) a lui Radu Cosasu din Dilema.

De prisos sa spun ca, desi orice nou comentator, oricat de binevoitor, cadea sub banuiala, de data asta isuciu a crezut, prea magulit ca are asa oaspete de seama pe obscurul sau blog – si-a incheiat comentariul cu multumiri:

isuciu says:
01/09/2010 at 14:53 pm
Domnule Cartarescu,
[…]
Oricum, va multumesc ca ati intrat pe blogul meu !🙂

Deci LOL😀

ai dat in mintea lu’ isuciu

@mulliganoglu: iti bati joc de mine pe blogul tau => ban 1 saptamana pe blogul meu (pana in 8 septembrie).

Sa nu-mi zici ca nu tu raspunzi pt ce comenteaza un oarecare ciakanika pe blogul tau. Pt ca:
– scrie cu k, dupa modelul lui als, la fel ca „scufitza”
– foloseste expresii de-ale tale („strehaya”)
– cam stiu eu cum e cu comentatorii de pe blogul tau, am vazut cu „als” si „mewsete” (cu un t)
– ii tii isonul sub numele propriu
Pe scurt, pe mine nu ma duci – trebuia sa te fi convins deja de asta.

Va multumesc pentru acest „trickster”. Si felicitari! Nu pentru faptul ca ati „ghicit” rindurile luate de pe blogul „teroristei” (nu era prea greu; nici nu era asta scopul, placerea era data de alaturarea acelor vorbe, MC + RC), cit pentru identificarea vorbelor luate din Dilema.
E timpul sa ridicam stacheta: veti fi noua mea tinta. Nu va fi usor: paranoia nu va da tircoale precum cuplului cel faimos, nu vedeti peste tot conspiratii cu sursa si destinatie unice, aveti o atentie distributiva de zile mari, nu va scapa multe lucruri dintre cele care va intereseaza. Mi-ati trezit curiozitatea si e vremea unor jocuri inocente. Se pare ca aveti si simtul umorului. Surprizele nu va displac, sper. Nu o sa va fac sa va duceti la un interviu fictiv (nu ma supraestimez, nu pot face lucrul asta, e prea dificil). Ramin alte modalitati ghiduse care ne pot face sa petrecem „impreuna” momente memorabile.
Suma respectelor,
Trickster
PS: Daca-mi permiteti, ati fost cam nedreapta cu amicul dumneavoastra. Banat o saptamina? Stiu ca intransigenta de care dati dovada nu prea imi lasa multe sanse, pot pune, totusi, o vorba buna pentru el?

Auzi, cucoana, ia nu te mai baga in treburile oamenilor, ca iti raspund ca in mahalaua virtuala pe care ai creat-o. Daca vei continua sa hartuiesti oamenii voi fi nevoit sa descopar cine esti si te voi da in judecata. Nu am vazut in viata mea un amestec atit de sinistru de prostie si tupeu, poate ca din cauza asta nimeni nu te va angaja niciodata. Asta este ultimul meu mesaj pentru dumneata, ar fi cazul sa ti bagi mintile in cap. Dl. Iaru, Luciat, si cine vrei dumneata nu te vor ajuta sa-ti gasesti de lucru, si ai sa mori de foame in continuare.

@maiuma’s forest (I mean, luminish):

n-am prevazut in bugetul pe anul asta un fond pentru ‘ridicoliii de serviciu’, in asa zisul caz luciat (for the record, cred ca als+isuciu au gresit impardonabil in aceasta poveste), dar, dvs. meritati cu prisosinta premiul pentru ‘intirziatul domn kibitz’ (echivalent, in my books, cu ‘ia uita-te ce balega impresionanta a adus pe lume nenea poiana) etc samd. send my best regards to the wife.

@bmr: cu glas spasit ma declar responsabil pentru o anumita parte a clonelor aparute pe blogul lui mulliganoglu. In special mewsete sau cum o cheama, imi apartine. Chiar si niste alsi. Merit oprobiul public, e drept, dar as dori daca se poate sa nu-mi fie facuta publica adevarata identitate care reiese din emailul atasat.

Pivnicerul.

@bmr, pls, pretty pls de-banneaza-l pe @m!:) you owe me 3 favors, i call one:)
cu lanturile cauzale, cine-ce-cum, cauta „Judea Pearl”, uite aici o carte de-a lui din 1988: http://www.amazon.com/Probabilistic-Reasoning-Intelligent-Systems-Plausible/dp/1558604790
editia 1988 e mai buna decat cea ulterioara. vezi ca o gasesti si pe torenti, pe gratis.
rasfoieste-o, poate te va ajuta la inferente.

@desertul lu-myum: ce ai nene, te dor dintii?

@trickster, nu vii si pe la mine, sa ne giucam „inocent”?

and, yes!, I’m baaack!:) as if i ever left.

@”Trickster”: tricks are for kids, ti-am mai zis.

@Iulian Baicus aka Poiana lui Mayuma: jenant, foarte jenant din partea un asistent de la Litere… studentii tai ar fi probabil surprinsi sa vada pana unde poti sa te cobori… Tot amalgamul ala de insulte rudimentare si nemeritate si satisfactii meschine pentru necazul meu te injoseste doar pe tine, pe mine nu ma atinge, pentru ca cei de fata pot vedea, din chiar discutia asta:
– ca nu sunt asa cum ma descrii tu ci chiar dimpotriva
– ca eu te-am tratat civilizat, iar tu dimpotriva
Si degeaba te bucuri ca n-am (si imi caut) job ca, vorba bancului cu betivul, mie imi trece… si stai linistit ca situatia mea familiala e de asa natura ca nu mor de foame, nici pe departe…

@Pivnicerul: bine, mewsete, unii als, dar ciakanika tot tu ai fost ?

(btw, pt cine se intreaba, Pivnicerul nu este nici mulliganoglu nici WE – si nici Alexandru – e altcineva)

@WE: pai am zis ca o sa-l debanez pe prietenul tau – in 8 septembrie, vezi mai sus🙂

nu, n-am fost eu.

Esti de-a dreptul patetica! O sa-mi scot o batista si o sa pling pe umerii tai! Tot ce ai scris ti se potriveste ca o manusa, probabil te-ai uitat in oglinda si te-ai descris. Ar fi cazul sa mai lasi tupeul asta la o parte, nu cred ca vei cistiga nimic daca o tii langa cu Luciat, poate doar niste dusmani puternici. Blogul tau e jalnic, nu cauti decit sa produci scandal si sa invrajbesti oamenii, deci cu alte cuvinte iti meriti soarta. Iar sanse sa te vindeci nu prea sunt, asa ca inchid aici definitiv discutia cu tine si iti doresc sa te mai luminezi la minte. Mai citeste cite ceva, ajuta foarte mult!

mai m[a]yumule, ce ai tu de fapt cu @bmr? ti-a luat ceva ce era al tau, te-a inselat, a fugit cu altul, ti-a golit o carte de credit, ce-ti lipseste, what’s your bloody problem?

o dai in judecata (pt. ce?!), ii vorbesti dezonorant pt. un om normal nu mai zic cadru universitar si de ce? ca zice altceva decat zice secta voastra? nu are dreptul la parerea ei pe blogul ei? @bmr ti-a scris civilizat si onorabil, iar tu ii raspunzi cu insulte de mareani.

mai fratilor, ca toata lumea sa fie fericita de ce nu va inscrieti la ministerul de resort drept cult religios, numiti-l pe als profetul vostru, imbracati-l in odajdii si puneti-l intr-o racla. si luati-o nene pe un drum forestier si sa va opriti pana cand vedeti prima minune a aluia din racla.

[…]

Cavalerul tristei figuri si-a inchis blogul din nou.

Acest comentariu este o continuare la cel cu numarul 75 al lui mulliganoglu.

Inca o data reafirm ca nu exista nicio dovada impotriva nimanui, si mai mult, un numar de informatii confidentiale arata cu certitudine ca nici ALS+Isuciu, si nici WE+Mulliganoglu n-au fost in spatele acelei anonime. Am ajuns la limita puterilor, nu mai suport sa fiu asociat unor razboaie fara sens si ies din acest calvar inchizindu-mi blogul. Am scris un mesaj similar si pe blogul lui isuciu, si sper sa apara.

Sper ca veti permite si dumneavoastra acestei dezmintiri sa apara.

da, c.sirb, pt tine blogul este inchis. pt. altii nu.

lektor, lasa-ma! da? lasa-ma! o sa iti rezolv si problema ta. tu, ocupa-te de baut si de zambit. noroc ca exista cineva extrem de determinat si „doberman”.

bine, mewsete, unii als, dar ciakanika tot tu ai fost ?

@bmr, iti spun sigur ca @m nu a fost @ciakanika. nu pot sa iti zic cine este/a fost @ciakanika, dar pot confirma ca nu a fost mulliganoglu.

News:
– azi dimineata l-am debanat pe mulliganoglu, asa cum zisesem
– isuciu, dupa ce si-a inchis blogul alaltaieri, acum se pare ca si l-a si sters.

@bmr: nu-i sters. baza de date e deconectata din server. pur si simplu inchizi un program (mysqld) – caci asta foloseste wordpress-ul. asa esti sigur ca nimeni nu poate sa iti acceseze in niciun fel minunatiile.

citeste aici:
http://en.forums.wordpress.com/topic/error-establishing-a-database-connection-1

primul comentariu. cum primele 2 mi se par unlikely, a treia cred ca e.

O minune nu tine decat trei zile: mai-nainte blogul lui isuciu era iar alive & kicking, doar cu ultimele 2 posturi (cele unde anunta inchiderea temporara) sterse. A aparut un comentariu al unui asa-zis wOndering elf – si blogul a fost inchis din nou, reaparand si cele 2 posturi-anunt (penultimul insa fara comentariile lui).

Ceea ce arata inca o data ca plecarile si revenirile lui isuciu nu sunt decat… mofturi de ochelarist.

ce lectii putem invata de aici:

1. am avut dreptate in postul 139 (next time pls ask me about geeky stuff);

2. somebody’s lost in wOnderizare i.e. lost in translation and stupefaction. lost in a project. pierdut in cecitate.
sa ii ajutam si sa ii intelegem.
vesnica pomenire.

Incredibil dar adevarat, Alex Leo Serban a devenit blogger ! A preluat blogul lui isuciu, abandonat de proprietar, si scrie despre carti, parcuri si statui.

Apropo, constat inca o coincidenta als-luciat, ambii vorbesc la superlativ despre „Ultimele însemnări ale lui Mateiu Caragiale…” de Ion Iovan. luciat a pomenit-o intr-un interviu (si nu numai – si intr-un mail catre mine):

– Când ţi-e cel mai dor să scrii din nou pe blog?
– Acum nu-mi mai e dor aproape deloc, mi-a trecut. Dar mi-a fost, la cărţile care mi-au plăcut mult. Aş fi vrut să scriu despre cartea lui Iovan, e formidabilă! („Ultimele însemnări ale lui Mateiu Caragiale”, de Ion Iovan – n.MM.)
– Scrie două fraze acum…
– E o combinaţie incredibilă de ficţiune, biografie, jurnal, istorie literară, roman de mistere. Cred că e fixarea definitivă a personajului Mateiu în literatura română. Nimeni n-o să-l mai schimbe de-acum încolo, cel puţin nu în punctele esenţiale. E mare, mare lucru

iar als i-a dedicat trei postari consecutive, cum facea si luciat cu cartile care ii placeau mult.

@WE: Da, ai avut dreptate cu isuciu in postul 139 – in schimb mewsette se pare ca si-a sters ieri blogul cu totul, in mod ireversibil. Am vazut ca a postat in nestire ieri la tine, dar relativ civilizat, ca era in starea Jekyll – si parea mirata ce are lumea cu ea, de parca nu ea ar fi postat jenantul comentariu 57. Hai sa fac si eu cateva observatii – aici, nu acolo, ca vad ca postul e acum parolat:

daca sunteti ditai cercetatorii cum de va amuza joaca asta statuta cu datul in vileag al identitailor?

Insa nu s-a intrebat cum de pe Alex Leo Serban, important critic de film, cunoscut om de cultura, il amuza „joaca asta statuta cu datul in vileag al identitailor”.

daca acest conflict virtual cu dl. als a inceput de la terorista, atunci va intreb iar: cum niste minti luminate si nonconformiste cum pretindeti ca aveti, nu si-au dat seama de mediocritatea tipei? mie mi se pare banala, sincer.

Insa nu se intreaba cum de atatia si atatia scriitori si critici literari (vezi lista asta) „nu si-au dat seama de mediocritatea tipei” ci din contra, au apreciat-o. Ei i se pare banala, ok, dreptul ei; insa Cartarescu, Florin Iaru etc. etc. sunt de alta parere – oare pe cine sa credem ?🙂

De altfel, conflictul dintre als si mulliganoglu nu a inceput de la terorista – ci de la discutia asta.

si dl. als si eu nu am luat joaca asta in serios, nici macar o clipa pe cand dvs sunteti dispusi s-o purtati si in realitate.

Vezi bancul din comentariul 100.

@bmr: corect si comprehensiv – ceea ce inseamna ceva.
dar la mine nu e vorba de datul in vileag, mai, nu mai suntem in anii ’50! repet-repet-repet: als stia cine sunt din 2008-2009! numele meu era secretul lui polichinelle! ce faceam era acelasi secret. i mean, c’mon, zic de acelasi oras, de ceva f. specific, asta vreme de ani si als si suciu erau in 2010 inca la momentul mirarilor?!
si als + suciu au luat-o f. in serios in iulie.

oricum, o sa am un post explicativ. dar pana atunci, punem poze.
cu „we”:) sa se bucure globonia!

bmr, inca o data, chapeau la comentul de mai sus.

@bmr, you’re wrong:) mewsette si-a revenit (derunsichtbareblog.blogspot.com/ – faci ce vrei cu linkul). deci ce a fost la mine joi-vineri a fost inca o mascarada sinistra, poate merge, cine stie, ca eu si @m sa fim vinovati si de inchiderea blogului fara de care nu se poate in globonia.
a glumit mewsette, toata lumea rade canta si danseaza. si unii o tin din gluma-n-gluma.

Intr-adevar, mewsette a disparut si reaparut ca pisica din Cheshire, iar azi a revenit si isuciu, dupa nici o luna de absenta – ceea ce dovedeste ca plecarile si revenirile lor nu sunt decat mofturi. Cu ocazia asta s-a incheiat, se pare, scurta cariera de blogger a lui Alex Leo Serban, care intrase bine in rol, postand zilnic, dovedind ca are stofa de blogger – e un blogger in denial🙂

Here we go again… credeam ca macar chestiunea ca luciat nu e Vali Florescu e definitiv lamurita; dar vad ca Iulian Baicus aka Poiana lui Mayuma pricepe mai greu si staruie in confuzie, uimindu-i chiar pe als si isuciu. Ba incearca sa extraga argumente (facand conjecturi) si din dialogurile als-luciat de pe messenger, postate de als pe blogul lui isuciu. Cand acolo exista argumente clare ca luciat nu poate fi Vali Florescu:

als(07/07/2008 20:40:15): c zodie esti?
Lucia t (07/07/2008 20:40:19): rac
als(07/07/2008 20:40:21): !!!
als(07/07/2008 20:40:24): nu pot sa cred
Lucia t (07/07/2008 20:40:25): tu?
als(07/07/2008 20:40:29): RAC
Lucia t (07/07/2008 20:40:30): de ce?
als(07/07/2008 20:40:40): p cit?
als(07/07/2008 20:40:45): eu 28 iunie
als(07/07/2008 20:40:59): tocmai i-am trimis si lu foarta un email – el e miine
Lucia t (07/07/2008 20:41:18): )))))) ar trebui sa ne intelelegem, oare? eu la 2 zile diferenta
als(07/07/2008 20:41:26): 26 sau 30?
Lucia t (07/07/2008 20:41:41): bine, pe 30 – dar te rog sa nu mai spui

Ori Vali Florescu e nascuta in 17 iulie 1969 – scrie in biografia ei de scenarista de pe IMDB.

In plus, Iulian Baicus speculeaza ca faptul ca teroristei nu-i place poezia Angelei Marinescu s-ar explica printr-un conflict intre T.O. Bobe si fiul acesteia, criticul Alexandru Matei; ori, daca luciat n-o prea apreciaza pe mama, pe fiu, dimpotriva, il pretuieste mult: nu numai ca i-a laudat cartea dar a fost de-a dreptul indignata ca el nu a fost printre criticii trimisi la Salonul de Carte de la Paris.

Sper ca acum va pricepe si Iulian Baicus ca luciat nu poate fi Vali Florescu si ca, dorind sa loveasca familia Bobe cu care nu stiu ce are de impartit, a lovit o alta persoana, total nevinovata fata de el si total straina de conflictele lui din viata reala – si a mai dat si in mine pe deasupra, desi si eu, ca si luciat pe vremuri, il tratasem absolut civilizat.

Donsoara, eu am un sfat pentru mata, du-te si te ingrijeste, ca depresiile astea se lasa cu boli mai grave. Dupa felul in care ai reactionat cred ca ai o adictie la Bobe si familia, te rog frumos sa le ceri sa te adopte si sa te transformi in copilasul lor. Luciat nu mai exista si nu a existat niciodata decit in imaginatia ta, atita vreme cit va mai exista netul acesta ma voi ocupa de persoane ca ea, care nici macar nu au curajul sa-si asume identitatea. Numai securistii se ascundeau dupa pseudonime din astea puerile, daca ai ceva de discutat despre Bobe prezinta-te intii si pe urma sa dai sfaturi sau ordine, pentru ca eu unul nu accept asa ceva de la o necunoscuta. Bref las-o balta! E ultimul meu mesaj pentru tine, si de data asta nici macar nu am vrut sa te jignesc, pur si simplu mi-e mila de situatia asta penibila in care te-ai pus de atita vreme.

Iulian, dragul meu, ai grijă cu vorbele pe scări, că-s grele și poate mi te-mpiedici […] !

Mai, nea Jalba, ia mai taci mata din gura sa nu te trezesti cu vreo jalba la Procuratura sa te cheme sa dai cu subsemnatul, ca am impresia ca erai administrator la siteul lui madam Luciat si ai mai fost si mare director pe la Polirom. Vezi ca nu e prima oara cind ciripesti aiurea. Eu in locul dumitale mi-as vedea de treaba si as edita carti din alea fantoma cu golanul ala de Un Cristian…

Si daca ma mai ameninti cu moartea o sa-ti fac plingere la Politie!

Dragul meu Iulian. Pentru domnia ta eu sînt domnul Jalbă-Șoimaru, iar luciat este doamna Luciat (te rog să nu mai cazi în păcat). Director al Editurii Polirom (și mare) este unul singur: domnul Silviu Lupescu. Eu am activat ca tehnoredactor, redactor de promovare sau SGR al săptămînalului „Suplimentul de cultură“ (editat de către aceeași editură). De ciripit nu cirip-ciorap că nu mi-s vrabie tremurătoare. Prin anii ’90 cei care binevoiau a folosi denumirea de golan plantau panseluțe prin Piața Universității sau îndreptau coloane vertebrale cu ajutorul medical al unor obiecte-dure. Sper că nu-mi ești dintre aceia. Administrator de sistem sînt și în prezent pe: terorista.ro, businesscover.ro, cdpl.ro, filb.ro, gheoland.ro, teodorovici.ro, hobbitul.ro, cristea-enache.ro, maddish.ro, prodtp.ro, danielbanulescu.ro, politkovskaia.ro, salman-rushdie.ro etc. Iar Casa de Pariuri Literare e departe de a fi fantomă. De abia s-a născut, iar matale deja îi urezi de cele sfinte? Nțțț… Nțțț…

Domnule Jalba Soimaru, banuiesc ca ai coborit din Neamul Soimarestilor, te anunt ca traim intr-o tara unde exista legi, nu ma ameninta pe mine din cauza diferitelor tale interese financiare. Eu o sa-ti fac plingere penala cind voi avea timp de asta. Vad ca te ocupi de treburile murdare ale Poliromului, adica va faceti reclama cu ajutorul blogurilor. Asta inseamna ca esti un butoias, o firma care face afaceri cu Poliromul si ii rezolva treburile murdare, asa ca ciocu mai mic. De altfel i-am scris si sefului tau Cristea Enache, sa se mai linisteasca pentru ca nu trecem printr-o perioada buna pentru afaceri si nu cred ca ati putea sa-i convingeti pe judecatori ca nu ati platit taxe si impozite pentru reclama mascata pe care v-ati facut prin madame Luciat. Chestia se numeste evaziune fiscala, daca te intereseaza. V-am spus ca nu mai vreau sa am niciun contact cu voi, cu Gheo. cu Teodorovici, cu Ernu si cu alti redactori din astia de carton pe care i-a trimis dl. Lupescu si cu Manolescu sa discute cu mine. Pur si simplu aceasta editura care recurge la amenintari in stil mafiot prin interpusi ca tine nu exista in opinia mea. Iti doresc succes si bafta in afaceri, mai ales ca are balta peste, scriitori papagali in materie de Internet sunt puzderie. Astalavista, baby!

P.S. Am impresia ca esti ruda cu doamna profesoara Jalba, profa de romana din comuna Parava, judetul Bacau, o femeie foarte fina si culta, stie literatura romana pe care voi va straduiti sa o demolati incet dar sigur, daca este asa inseamna ca suntem rude foarte indepartate. Iar gestul tau e cu atit mai murdar.

@Iulian Baicus aka Poiana lui Mayuma: te infunzi tot mai mult pe drumul tau paralel cu realitatea, vezi peste tot conspiratii, ca poetul Marius Ianus, dar el din fericire parca a inceput sa-si revina.

Unde vezi tu „amenintari cu moartea” la VJS ? In puncte-punctele cenzurate de mine ? Acolo era vorba doar de o simpla pereche de plame, despre care spunea ca cineva le-ar merita, dar nu exprima intentia de a i le aplica el personal. Am cenzurat pentru ca eu prefer o discutie civilizata, fara violenta sub nici o forma ( si va rog pe toti sa tineti seama de asta ) dar comentariul lui in forma originala exista in mailul meu.

VJS nu mai lucreaza la Polirom ci chiar la concurenta, la proaspata editura „Casa de pariuri literare”; iar site-urile scriitorilor le-a facut pe gratis, dupa cum spunea in Revista Cultura:

Ati ghicit, este vorba de scriitori. Si aici, recunosc, am pacatuit. Pentru ca am fost, sunt si voi fi om de serviciu si plantator gratuit de .ro pentru gheoland.ro (Radu Pavel Gheo), brumaru.ro (Emil Brumaru), teodorovici.ro (Lucian Dan Teodorovici), ninpress.ro (un_cristian), danielbanulescu.ro (Daniel Banulescu), terorista.ro (luciat). Daca mai sunt si alti doritori, ii astept sa ma anunte. Desigur, Internetul le va arata calea de contact.

Iulian, eu initial am crezut ca mesajele tale sunt cumva legate de momentul in care le postezi. am zis, „dom’ne, a luat-o pe aratura pentru ca e noapte, na, e obosit, tracasat, e f. nasoala viata in bukres…”
dar nu, vad ca la 7:30 ora Romaniei continui cu aceeasi placa: datul in judecata. si nu asa, civil, ca te-ai simtit jignit si onoarea trebuie „reperata”.

optiunea 1. chiar crezi ca ceea ce scris VJS este de proces penal (chiar si ipoteza unui proces civil e ridicola). stii ce inseamna de fapt un proces penal? stii ce implica? vorbeste intai cu un avocat sa vezi ce inseamna „penal”. crezi ca „penal” e asa, chiar si in Romania, o chestie usoara? dar poate ca ar fi bine sa insailezi o plangere la Procuratura, sunt curios pe baza caror capitole din Codul Penal. poate asta te va lamuri.

optiunea 2. esti procesoman. atunci, vezi 1.

optiunea 3. ai si tu un pitic. ai cateva propozitii standard, cateva fixuri pe care le invarti: proces, „intri pt. ultima oara”, „sa vezi tu cand o sa te bat”. cam astea ar fi.
in cazul asta, poate ar tb. sa vezi cum managerizezi stressul. nu e nicio rusine sa ceri ajutor de specialitate.
si pana atunci, spune-ne si nou ce te doare cu adevarat, poate vreunul te poate ajuta cat de cat pana va veni si cel profesionist.

optiunea 4. vrei sa fii bagat in seama. atunci vezi 3. cu schimbarea: daca vrei asa ceva, poate ca ar tb. sa iti regandesti mesajul pe care il scrii over and over and over again. serios, ceva nou, cu un segue interesant ar fi mai bun pt. atragerea atentiei cititorilor. stiu eu, incepe sa injuri cu stil:)

serios, dude, take it easy.

te-am luat acum in serios pentru ca am vazut ca esti cadru didactic la UB. asta inseamna ca nu ai paie in calota craniana.

sper sa nu incepi si cu mine cu insulte, amenintari cu bataia/datul in judecata. nu de alta, dar ar fi funny:)

OM(F…king)G!

@bughi mambo rag, Domnisoara spune-i sa-si tina palmele pentru el, am facut cursuri de autoaparare, just in case, asistentul meu din Coreea de sud era campionul tarii la juniori la tae kwon do, si a vrut sa ma invete cite ceva in sala de sport a campusului si nu l-am refuzat in viata este bine sa inveti orice. Plus ca toata povestea suna ca-n Caragiale „Iti dau palme ma-ntelegi!”. Au mai venit vreo doi trei care voiau sa-mi dea palme, Cezar Paul Badescu, domnul Bobe, Un Cristian, si altii dar au plecat cum au venit. Nu prea da bine sa dai palme unui critic literar, doctor in literatura si profesor la Litere. Da, dupa blocuri, unde suntem noi care ma faceti pe mine, cind ti se termina argumentele, iei omul la palme.

@we, Bai […], cu mata am terminat-o, iti lasasem un mesaj […] dar mata tot pe creanga aia de sus ai ramas.

@Florin Iaru, Sanatate si salutari Ceciliei! Ea va ramine mereu prietena mea, am fost amindoi si la un chef de pomina, isi aduce ea aminte, era organizat de AnaMaria Sandu, pe care o salut. Sa va traiasca fetita!

Tuturor, Ma amuza sa va dau raspunsuri, dar am lucruri mai serioase de facut decit sa corespondez astfel cu voi. Inchideti taraba asta plina de fleacuri si redeveniti oameni, democrati, pentru ca lumea s-a schimbat in jurul vostru, oamenii respira un aer de libertate de UE si nu le mai este frica de Securitate si de metodele ei.

Dragul meu Iulian, o mică rectificare dacă îmi este permis: sunteți asistent universitar, iar nu profesor la Litere (U.B.). La restul prăpăstiilor aruncate, recunosc trebuie să declar un perplex „no comment“.

@ bughi: uaaau! tu vezi ce-i aici?!🙂🙂🙂🙂🙂 plus vreo 5 de LOL si ce alte semne se mai fac pe net pentru ‘murit de ras’🙂

Domnule Florin Iaru, daca tot sunteti prin zona si daca tot sunteti singurul pe care Iulian Baicus aka Poiana lui Mayuma nu il percepe ca inamic si parte a conspiratiei universale indreptate impotriva lui, ati putea cumva va rog incerca sa ii explicati ca bloggerita Luciat si traducatoarea si scenarista Vali Florescu sunt persoane diferite, ca dv. le cunoasteti pe amandoua irl ?

Ca vad ca tot ce incerc eu e zadarnic, nici macar faptul ca sunt nascute la date diferite nu l-a convins…

@bughi
Oare mai are vreo importanţă?
Eu cred că de mult nu mai e vorba de luciat. Din păcate, netul e o lume mai liberă în sensul rău al cuvîntului. A jigni, a urî, a spurca, a înjosi – verbe tare dragi plasei (virtuale) luate! Cum le cunosc şi pe luciat, şi pe Vali (Ana) Florescu, ce să mai zic?
Curat meşteşug de tîmpenie!
P.S.: N-am fetiţă. Avem băieţel. Sper să-şi vadă de cubuleţele lui.

Plasă=net

@ bughi: exact, asa e cum spune domnul Iaru. aici nu mai e vorba de luciat si nu are rost sa i se explice domnului Baicus (si nimanui din trio-ul de aur, de altfel) cine si ce e.
e un caz fara speranta, lasa lucrurile asa cum sunt. who cares, pana la urma?

(who cares ce cred ei, sa nu se interpreteze altfel)

@Jalba Soimaru, Va multumesc pentru precizare, un asistent egal un profesor. Eu am folosit termenul generic, nu functia. Daca doriti va pot comunica si numarul postului, si catedra si celelalte detalii, pe care oricum le puteti afla de la Rectorat. Asta ca sa ma puteti identifica mai bine si sa ma luati la palme.
@Florin Iaru, Cred ca ar fi cel mai bine sa ne faceti cunostinta, nu de alta dar vreau sa-i spun vreo doua lui Luciat, care si-a pus blogul la dispozitie familiei Cernat pentru a arunca cele mai urite chestii la adresa mea. Pentru ca tot vorbiti si aici si la televizor despre concepte tari gen moralitate, profesionalism, performanta. Si poate ca asa trebuie procedat, pe bloguri se rafuiesc candidatii la posturile universitare si la gloria eterna de… „critic literar”. Desi nu prea vad ce legatura are doamna respectiva cu domeniul.
Sa va traiasca baietelul, se pare ca dus de val am uitat sexul complet!!!
@zum, Who cares? I care. And all the other readers, that are eager to find the truth, the only truth and nothing but the truth. Adevarul, domnisoara. Asta e cel mai important lucru pe lumea asta, pentru ca minciuna voastra are picioare scurte.

Finis coronat opera. Asta e raspunsul meu ultim.

Dragul meu Iulian, oi fi încălcat eu vreo cîteva porunci din cele zece, dar fața giudețului îmi permit a sta drept și a recunoște că niciodată nu am mărturisit strâmb împotriva aproapelui meu. Cît despre perechea de palme – nu am susținut niciodată că voi fi eu cel care le va administra, doar am jonglat cu ideea că ți-ar fi necesară (perechea) întru trezie. Din cîte știu sînt „vinovat“ în fața dumitale cu un singur lucru: am ignorat un mesaj de mail prin care mă întrebai (în mare) dacă „ar fi posibil să îți fac sait“. Cît despre parascoveniile pe care le tot susții, ba la stînga, ba la dreapta, și uneori pe centru, pot eu a mai combate ceva? Kafka frate! Și aici, din spatele blocului gri, să știi că eu nu văd égalité, darmite fraternité între substantivele comune „asistent“ și „profesor“.

awww. mi-a lasat iulian un mesaj. pe tocul ferestrei. ce romantic.
iulian care a facut tae kwondo.

too good to be true!:))

@bmr, de ce ai sters injuraturile alea?, nu le-am citit. vreau sa le citesc. e dreptul meu.
lol

Domnule Iaru, netul (plasa, rete, cum vreti sa ii spuneti) este doar un mediu de comunicare. Netul este indiferent la cuvintele care se scriu/vorbesc pe net si nici nu ii pasa de semnificatiile lor.

Stiti mult mai bine decat mine ca insulta, injosirea, calomnia se practica si in lumea scrisa. Ce sa mai spun de TV, unde fiecare spune ce vrea.

Vorbesc desigur despre Romania. Si aici e adevarata problema: netul romanesc. Precum irl asa si pe net. Va asteptati sa gasiti ceva diferit, cand standardul TV in Romania, de ex., a ajuns OTV?

In fine, discutia e mai lunga si destul de complicata. Ideea e ca netul in sine nu are de-a face cu ce ati spus dumneavoastra.

Am stat pe gînduri. Să răspund? Să nu răspund? Înţeleg eu bine? Mă interesează într-atît încît să încerc s-o descîlcesc? Relaţia mea cu Iulian Băicuş e atît de firavă şi transparentă, nu ne-am văzut de vreo şapte sau zece ani… Şi a fost mai degrabă amicală. Să risc să o stric? Cum să vorbesc şi să zic ce cred, dar să nu jignesc pe nimeni?
Şi totuşi, încerc.
@Iulian Băicuş
Nu. Nu vă fac cunoştinţă. Luciat are dreptul (consfinţit de libertatea absolută a netului) de a se pune în slujba cui vrea. De ce ar trebui să-i fac oricui cunoştinţă cu ea? Întrebaţi-mă de ce nu îi intrăm în pat, de ce nu îi deschidem cămara? De ce nu-i răscolim lenjeria intimă? Dar vă dau un indiciu. Ea apare în celebra fotografie demascatoare! Asta e chiar culmea! Ea era la vedere, dar n-a văzut-o nimeni! Protesta împotriva unei acţiuni a TVR! Sîc! Ea e acolo şi e o NECUNOSCUTĂ!
Cît despre familia Cernat, o, Doamne! Ce să zic? Pe ce te bazezi? Familia Cernat ar vrea să aibă celebritatea ei! Dar cînd eşti otrăvit şi compensat în interiorul cuplului, te simţi superior lumii înguste! Ha ha!
De ce ar trebui un blogger să aibă studii de specialitate? De ce ar trebui să vorbească numai despre ceea ce a studiat în facultate? De unde această împărţire pe căprării: tu ai voie să vorbeşti, tu, nu… Cu asta se ocupă competenţele universitardidactice. Pe cuvînt, nu-mi place netul blogărist, e submediocru şi mai plictisitor decît printul, dar, de aici şi pînă la reglementările dvs. e drum lung. Pe bune.
A vorbi de funie în casa spînzuratului sau despre raţiune în ograda persecutatului e o întreprindere foarte periculoasă. Dar, cînd eşti cadru didactic, este înscrisă în fişa postului personal (ăla cu construcţia interioară) raţiunea, moderaţia, afabilitatea. Altfel, profesia asta e una din cele mai grele din lume, o sursă nesecată de frustrări şi umilinţe. Sînteţi profesor. Ţineţi-vă hangul. Nici măcar nu aveţi scuza de a fi isuciu.
Pe scurt: luciat nu era Vali Florescu şi punct. Asta era în discuţie. Asta şi atît. Despre justeţea analizelor ei, despre ce se ascunde în spate, despre politicile partizane e inutil să vorbim. Vorba lui Maiorescu: «nu e în cestiune». Un blog e un jurnal personal viu, în desfăşurare, vîrît într-o sticlă (web 2.0), aruncat în oceanul netului, iar cei ce-l pescuiesc hotărăsc singuri şi de bunăvoie dacă vor să deschidă sticla şi să citească mesajul pînă la capăt. Uite că blogosfera a vibrat la spusele ei. Mărturisesc că mi-a plăcut, şi mie, plăcerea ei în faţa cărţilor (deşi atît eu cît şi Cecilia am ieşit uşor mototoliţi la tabla demonstraţiei. Ei şi?). Cărţile care-i plăceau îmi plăcuseră şi mie. E un motiv suficient? Trebuia să-i zic: „Dă, bre, patalamaua, să văz dacă eşti calificată să citeşti!”? E o plăcere pe care n-aş da-o pentru o mie de analize gomoase. Uşorul sau brutalul ei trend ascendent a scos din minţi mulţi truditori pe net (păi, asudau de zor să vrăjească publicul şi vine neica nimeni – scuze, tanti nimeni – şi le ia pîinea virtuală de la gură).
Luciat nu e Vali Florescu. Asta e sigur. Şi tot n-am auzit, după un an, o scuză. Atît. O scuză mică, spusă cu jumătate de gură. O recunoaştere: „Bre, am greşit.” Eu aş numi asta normalitate. Dimpotrivă. Alte înjurături, alte acuze, alte insinuări.
Ei bine, ce să cred eu despre astfel de oameni? Exact ceea ce cred! Nimic mai mult. Dar nici mai puţin!
P.S.: N-aş fi intrat (sau revenit) pe acest blog dacă o prietenă nu mi-ar fi atras atenţia că există! Am bifat (din greşeală) chestia cu anunţul şi, de juma’ de an, aflu ce se întîmplă aici.
@we
Da, aşa e. Dar e şi dreptul meu SĂ NU CITESC ce nu-mi place. Ei bine, o televiziune nu mă poate scuipa că n-o urmăresc. Ea îmi cerşeşte audienţa. Un blogger turbat de neputinţă mă poate mînji de căcat (bughi, nu tăia cuvîntul, că nu e o înjurătură! e un cuvînt fără urmări), că aşa vrea muşchii lui. Doar pentru că nu-mi place mediocritatea lui absolută, el poate să mă calce-n picioare şi, nepedepsit, să mă înjure. Halal! La o televiziune, aş rezolva asta în doi timpi şi trei mişcări. Pe net, evit. Şi asta e insuportabil. Nu pentru mine, ci pentru geniul asuprit. Nu vi se pare ăsta un început de demenţă?

@we
Da, aşa e. Dar e şi dreptul meu SĂ NU CITESC ce nu-mi place. Ei bine, o televiziune nu mă poate scuipa că n-o urmăresc. Ea îmi cerşeşte audienţa. Un blogger turbat de neputinţă mă poate mînji de căcat (bughi, nu tăia cuvîntul, că nu e o înjurătură! e un cuvînt fără urmări), că aşa vrea muşchii lui. Doar pentru că nu-mi place mediocritatea lui absolută, el poate să mă calce-n picioare şi, nepedepsit, să mă înjure. Halal! La o televiziune, aş rezolva asta în doi timpi şi trei mişcări. Pe net, evit. Şi asta e insuportabil. Nu pentru mine, ci pentru geniul asuprit. Nu vi se pare ăsta un început de demenţă?

Domnule Iaru,

pai cu blogurile e la fel ca si cu televiziunile: alegeti sa nu le urmariti. dar manjirea, exact cum spuneti, ramane.
netul in sine nu are nicio responsabilitate aici, ci bloggerul, adica „mana care scrie”.
Si netul romanesc s-ar putea rezolva, daca netul ar fi reglementat de reguli, cum este in alte parti. Dar aici e problema statului roman si nu a netului – statul roman inca nu are reguli clare vizavi de ce se poate face sau nu pe net; in afara de hackerisme, furturi de carti de credit & related (si asta e tot net).
Cred ca stiu la cine va referiti si va inteleg perfect. La fel ca televiziunile, acest „blogger” alearga dupa rating, (si) pentru ca are fel de fel de reclame pe site-ul sau. Ceea ce, apropo, cam contravine regulilor firmei sale de hosting.
Si pentru ca a venit vorba de firma care ii tine acel blog (host), aceasta e singura care va poate face dreptate in momentul acesta, in lipsa oricaror reglementari ale statului: hostul ii interzice in mod expres anumite lucruri pe care le-a facut repetat, dumneavoastra fiind doar unul din cei manjiti cu noroi. Acele reguli sunt in contractul pe care oricine care foloseste acel host pentru a isi face blog trebuie sa il accepte. Blogul sau nu sta acasa la el ci in serverele hostului. Si chiar daca ar sta la el acasa, tot ar trebui sa iasa printr-un provider (de ex. RomTelecom) – care ar tb. sa aiba reguli similare.

Deci, pe scurt, aveti de ales intre a il ignora, sau de a anunta hostul sau de blog despre faptele-i de vitejie. Asta, pana cand si Romania se va trezi la realitate (sa speram) si va impune niste reguli ca in alte parti. Slabe sperante, stiu, ca nici noul Cod Penal nu a fost inca pus in aplicare.

Iar dumneavoastra mai aveti o optiune: spuneti in scris (in presa scrisa) ce se intampla cu acel individ cu „muschi”.

@we
Repet. Nu mă interesează. Nu intru pe furiş să-l citesc. Binevoitorii mă anunţă. E ca şi cum te-ai supăra că a tras careva un pîrţ în autobuz.
E ok.
Evident, nu „netul” e vinovat. Nu limba română e vinovată. Nu focul. Nu cuţitul, nu ştreangul etc. Netul, spre deosebire de print, unde cheltuielile de producţie, cu angajaţii, cu regia, cu corecturile, cu transportul şamd pun o cenzură calitativă – de cele mai multe ori -, netul e ieftin. E gratis. De aia e o ploaie de nulităţi, o avalanşă de ego-uri umflate cu pompa, un turbion de nebuni, un paradis al grafomanilor, un uragan de muţi vorbăreţi. Cu cît creşte, cu atît e mai greu de răzbit. Îţi trebuie instrumente tot mai delicate, relaţii şi cunoştinţe tot mai solide pentru a ajunge la ţintă. Şi tot mai multă răbdare, pentru că dispare cenzura valorică din print. Fireşte, nu trebuie să mănînci toată omleta ca să te prinzi că-i stricată, dar, după o sută de omlete începute, ţi se cam face greaţă. Cantitatea de paraziţi creşte exponenţial – valoarea rămîne pe loc. Cu cît cantitatea de «nimic» se umflă în blogăr sau forumist, cu atît insul e mai frustrat, mai violent şi vizibil. Spun cu mult regret: creşte zgomotul de fond al universului.

Şi o ultimă precizare. Să reîncepem cu începutul:
«draga isuciu,
[…]
am o veste mai tare pt tine: STIU (100%) cine este ‘terorista’
vestea proasta (pt noi) este k NU este vali florescu»

Aş vrea să ştiu de ce un adevăr e o veste proastă. Şi cu asta, pun punct. Am vorbit nepermis de mult.
Încheiere: Eu cred că nu degeaba le interzic părinţii copiilor să se joace cu focul. Nu degeaba trebuie să faci 16-18 ani să conduci o maşină. Netul e şi un drog uşor care, prin folosire continuă, şterge cei 7 ani de acasă. Definitiv şi irevocabil. E drept, şterge şi circumvoluţiile.

Domnule Iaru, toti stim ca entropia creste:)
Si da, aveti dreptate – netul este adictiv. Este una din adictiile vremurilor noastre.

Referitor la ce spuneti dumneavoastra, am doar cateva precizari:

1. „nebunia” de pe netul romanesc urmeaza cea din real life. Nulitati din ce in ce mai multe si din ce in ce mai galagioase invadeaza orice nisa, fie ca-i presa scrisa, fie domeniul audio-vizual.
Un exemplu: Ciutacu. Ciutacu face pe net precum la teveu. Pe blogul sau, Ciutacu o face pe Elena Udrea „fa”. Totusi, Elena Udrea este inca ministru, mai mult decat atat, este femeie. Iar Ciutacu nu este nea Gogu de la coltul strazii. Este „om de televiziune”, nu? Invers, Elena Udrea (nu ii sunt suporter) scrie decent pe blogul sau, dar in presa scrisa (Cotidianul) apar articole imunde despre ceea ce a scris.
Alt exemplu: cel care a scris original ce e in comentariul 173 este parca „om al scrisului”, nu? Culmea, cazul Luciat a fost in presa scrisa si nimic nu s-a intamplat. Pentru mine, un „amerloc”, asa ceva mi se pare mind-blowing. Cum poate cineva sa se laude cu o hartuiala in scris si nimic sa nu i se intample?

2. tocmai pentru ca netul este prin definitie accesibil oricui, in alte locuri s-au facut reguli destul de clare. Nu ai voie sa stochezi date personale despre X pentru a ii face rau. Nu ai voie sa lasi pe blogul tau amenintari scrise de asa-zise terte parti. Faci asa ceva, e nasol.

3. in cazul blogurilor, mai exista si optiunea de blocare a comentariilor. unii sunt chiar mai radicali: blocheaza accesul acestor troli la bloguri.

4.si inca o data, chiar daca haosul stapaneste „blogonia”, totusi cei care folosesc companii pentru a isi tine blogul pe net, trebuie sa urmeze regulile acelor companii. e simplu.

5. eu sunt mai optimist. „you cannot stop the signal”. un exemplu: „copyscape”. Chestia aia simpla parca ii mai tine in frau pe unii sa nu ia chiar cu japca ce scriu altii. Au pus suficient de multi acel logo, s-a facut scandal de suficiente ori, parca lucrurile nu mai sunt chiar ca in codru. In fine, exista cazuri exceptionale (din „intamplare”, acelasi individ), care il plagiarizeaza pe Kundera.

Asa si in cazul de fata. Daca ar exista convergenta, atunci cei discutati ar fi din ce in ce mai izolati. Ceea ce se si intampla deja, daca ne uitam cu un pic de atentie. Si aici ar fi ultimul lucru care as vrea sa il zic:
netul nu este chiar atat de haotic pe cat pare; oamenii se grupeaza pe net, „loose”, intr-adevar. ei, daca ne intereseaza numai un numar mic de astfel de grupuri (cele cu „pretentii”, sa spunem), vom vedea ca sunt cativa – aceiasi, care ies in evidenta.
de fapt, problema aceasta a gruparilor de pe net e interesanta si s-a scris mult pe tema aceasta.

truth to be said, nici eu nu sunt usa de biserica:) mi-a alunecat piciorul si nu de putine ori.

Draga Bughi Mambo,
Stimate domnule Iaru,
@Bughi
ai scris pe blogul tau ca daca iti voi cere scuze pt. injuraturile mele dintr-un comentariu(cred ca exista aici), imi vei publica un alt comentariu, cu conditia ca el sa fie scris sub auspiciile normalitatii, decentei si lizibilitatii logice. Asa ca iti cer scuze, mai intai tie, care esti doar o tanara cu blog( pentru mine)si cu care n-am absolut nimic de impartit si nici nu voi/as avea, si apoi si mai ales domnului Iaru, nu mai stiu exact de ce ii cer scuze, poate pentru ca m-am lasat si eu antrenata intr-un joc neplacut, intr-o arie a calomniei cantata pe nas pe blogul unde domnului Iaru nu-i place sa intre, blogul domnului I Suciu. Eu de fapt acolo, mi-am exprimat apoi admiratia pt. dl. Iaru, pt. ca emisunea „Tema de vineri” era una din preferatelele mele…Cand era pe Cultural, acum nu stiu daca mai exista si oricum nu mai e interesanta, moderatorul nu prezinta interes.
Acest mesaj iti este adresat tie si domnului Iaru.
Nu inteleg ceva. Nu inteleg cum bloggerul WE spune ca pe blogul acela dl. Iaru a fost calomniat si ca dl. Iaru ar trebui sa ia masuri, cand insusi acest WE practica aceleasi metode pe care el insusi le condamna, imbracand o blana urata, naparlita, mereu schimbatoare, de lup moralist.
Exemple:
Domnul WE( o sa-l numesc domn si pe dumnealui din obisnuinta si din placerea mea ‘douazecista’ de a vb. cu dl. , doamna etc) scrie pe blogul dumisale datele mele personale, fara ca nimeni sa-i fi dat voie. Imi scrie nume, prenume, ocupatie, localitate, si niste insulte, calomnii, minciuni care sa completeze portretul. Sa fiu clara, eu acestui domn i-am adresat niste cuvinte mai tari, nu va ganditi la injuraturi, nici macar nu l-am tutuit, dar sa-i public date personale nu am facut-o. Nu m-a interesat. Cine a gresit mai mult?
PE dvs. domnule Iaru, acest domn WE va sfatuieste mai sus:

„Deci, pe scurt, aveti de ales intre a il ignora, sau de a anunta hostul sau de blog despre faptele-i de vitejie. Asta, pana cand si Romania se va trezi la realitate (sa speram) si va impune niste reguli ca in alte parti. Slabe sperante, stiu, ca nici noul Cod Penal nu a fost inca pus in aplicare.

Iar dumneavoastra mai aveti o optiune: spuneti in scris (in presa scrisa) ce se intampla cu acel individ cu “muschi”. „

Eu nu am timp si nici placere mai ales( nu sunt razbunatoare, mi se pare pierdere de timp, viata e scurta, oamenii superficiali) sa caut ‘gazda’ dl. WE de hosting, si nici nu cred ca exista finalizare in treaba asta. De ignorat, iar nu pot, care dintre dvs, stimati cititori ar putea sa ignore pe cineva care sub o masca stramba a ipocriziei alege sa va publice pe blogul sau datele dvs. personale? La ziar nu scriu, pentru ca, citez din domnii Mulliganoglu si WE sunt o ” suplinitoare, o vaca proasta de la tara, care nu l-a citit pe Cartarescu”, acestea fiind trasaturile fundamentale si singulare care ma caracterizeaza. Asa ca mi-a ramas doar sa scriu aici, in speranta ca gazda acestui blog imi va publica acest comentariu( pe care il voi pune si pe blogul meu, pt. orice eventualitate).
Ca sa-mi apar ignoranta, redau un alt citat de mai sus, din dl. Iaru:

„De ce ar trebui un blogger să aibă studii de specialitate? De ce ar trebui să vorbească numai despre ceea ce a studiat în facultate? De unde această împărţire pe căprării: tu ai voie să vorbeşti, tu, nu… Cu asta se ocupă competenţele universitardidactice. Pe cuvînt, nu-mi place netul blogărist, e submediocru şi mai plictisitor decît printul, dar, de aici şi pînă la reglementările dvs. e drum lung. Pe bune.”

dl. WE a promis ca va consulta un psihiatru ca sa ma analizeze , sa-mi faca analiza pe text. Ce pacat ca nu pot citi! Imi scutea niste bani, asa puteam sa citesc si eu care e parerea unui specialist despre mine! Dar dl. WE in joaca dumisale meschina si zgubilitica, poate falsifica semnatura unui freudian, sau , mai rau, poate ascunde acele calomnii dragute in postarile de pe blogul dumisale care se pot citi doar de dumnealui si de prietenii dumisale… Ii raspund cu un alt citat de-al domnului Iaru, domnia sa se referea la altcineva :

„Da, aşa e. Dar e şi dreptul meu SĂ NU CITESC ce nu-mi place. Ei bine, o televiziune nu mă poate scuipa că n-o urmăresc. Ea îmi cerşeşte audienţa. Un blogger turbat de neputinţă mă poate mînji de căcat (bughi, nu tăia cuvîntul, că nu e o înjurătură! e un cuvînt fără urmări), că aşa vrea muşchii lui. Doar pentru că nu-mi place mediocritatea lui absolută, el poate să mă calce-n picioare şi, nepedepsit, să mă înjure. Halal! La o televiziune, aş rezolva asta în doi timpi şi trei mişcări. Pe net, evit. Şi asta e insuportabil. Nu pentru mine, ci pentru geniul asuprit. Nu vi se pare ăsta un început de demenţă?”

Adica, daca as sta fata in fata cu dl. WE as sti sa ma apar dupa propriile puteri si cu propriile argumente, dar pe net…nu am cunostintele dumisale despre hackerisme si furat de carti de credit, de iedntitati virtuale…da, de nickuri.
Amenintarile si deconspirarea identitatii mele se afla aici:

http://wanderingelf.net/blog/?p=2340&cpage=1#comment-3808

Citat din insusi si chiar dl WE:

„2. tocmai pentru ca netul este prin definitie accesibil oricui, in alte locuri s-au facut reguli destul de clare. Nu ai voie sa stochezi date personale despre X pentru a ii face rau. Nu ai voie sa lasi pe blogul tau amenintari scrise de asa-zise terte parti. Faci asa ceva, e nasol.”

Exatct asta a facut dl. WE, mi-a scris numele si prenumele pe blogul SAU, mi-a scris adresa. Vedeti domnule Iaru, cu cine conversati? Cu un domn WE care desi o apara pe o doamna Lucia care nu vrea sa-i fie deconspirata identitatea, desi se injura peste tot cu cei care vor sa afle identitatea acestei doamne, brand, grup, persoana, imi face mie , unei proaste de la tara , datele personale publice…Frumos din partea sa.Curat litearatura, si daca n-am timp si disciplina sa scriu ceva , iata-ma-s nu ispravniceasa ci alt personaj de comedie, eu Cristina Mares. Le-am spus domnilor WE si saboteurului mulliganoglu altadata,(postarile sunt pe blogul lui We pe invizibil, pentru ca e si lipsit de lasitate si transparent dumnealui) ca astept sa-mi puna si o bomba la modesta mea casa, sa sara in aer toata familia mea, copilul meu, si sa se bucure dujmanii-craii de curte noua.
Nu am dat copy/paste pentru ca nu suporta comentariul atatea caractere, si oricum ilustri domni le vor invizibile topicele invizibile si ferite de ochii publicului…stau si ma gandesc cine se mai hlizeste cu rautate acolo, dupa perdea, poate bughi( e tanara, nu stie…), dl. Iaru nu cred, e persoana prea importanta si un om prea pozitiv sa se complaca in din astea.
Citat din dl. Iaru:

„Netul e şi un drog uşor care, prin folosire continuă, şterge cei 7 ani de acasă. Definitiv şi irevocabil. E drept, şterge şi circumvoluţiile.”

Eu recunosc ca bine nu-mi face netul, dar gasesc si informatii utile, dar asta e alta poveste. Oare dvs. va simtiti in siguranta? Nu va ganditi cumva cum sa va pastrati acele ‘royalties’ pretioase? Ganditi-va ce aveti prin laptopul personal…
Si in final inca un citat din WE, unde recunoaste ca:

„truth to be said, nici eu nu sunt usa de biserica:) mi-a alunecat piciorul si nu de putine ori.”

Sunt doar o bloggerita mediocra. Din admiratie pt. dl. Alex Leo Serban( pentru ca e o personalitate fascinanta chiar si pt. detractorii sai) m-am lasat de buna voie si cu naivitate atrasa in acest joc de-a’cine-i luciat’. Am gresit in trecut ca am scris despre ea, sau despre bughi lucruri neplacute. Uneori am fost sincera, alteori pur si simplu badarana din exces de zel. Sunt genul de om care in realitate parjolestre totul in cale( dragon de foc la chinezi) , se cearta si tremura ca in secunda urmaoare sa regrete si sa-si ceara scuze chiar si nevinovata de dragul impacarii si celebrand efemerea vietii. Am gresit si recunosc ce am gresit. As vrea insa sa recunoasca si domnii WE si mulliganoglu ca sunt ipocriti: dvs. domnule Iaru v-au tinut o frumoasa prelefgere despre ilegalitatile comise pe net mai sus(prelegeri cu trimitere la politica, la alte chestii, ce monoton), cand dumnealor in persoana, sau insusi in persoana’, sau ‘pa persoana fizica, juridica si virtuala’ practica aceste ilegalitati. Oare sunt inconstienti?
Eu recunosc ce gresesc. Ma simt mai bine apoi. Recunosc ca am comentat pe blogul dl. Isuciu doar pt. ca acolo scrie si dl. ALS. Atat.
Recunosc ca merit tratamentul, m-am bagat intr-o micuta cocina intelectualista, m-au mancat unii, mi-au publicat datele. M-au ajutat sa-mi asum responsabilitatea, ba chiar sa semnez cu numele personal si astfel sa nu mai pot sa injur, sa blestem pe oricine care o face, chiar daca aceia sunt ori labili ca mine, ori schizo, ori sociopati si sunt anonimi si semneaza doar cu nickuri( nu ma refer la domnii we si mulliganoglu, despre ei se stie pe blogul dl. isuciu cine sunt, si ma mira ca niste persoane adulte, de gen masculin , care se lauda cu studiile dumnealor sa se ocupe pe net cu astfel de copilarii sau ilegalitati).
Va multumesc daca ati citit acest comentariu.
Ceea ce vreau sa subliniez cu acesta postare, este ca nu am nimic de ascuns, nu sunt o persoana publica, dar sunt inofensiva, nu fac rau nimanui.Pe cine intereseaza cine sunt si cu ce ma ocup, n-are decat sa ma intrebe. ‘Agresiunile’ mele pe net au mers intotdeauna doar pana la stadiul de comentarii, comparatii, aiureli, nu as face publice datele cuiva nici macar dintr-o placere sadica, sau dintr-o joaca maladiva prosteasca si inconstienta, as sti in primul rand ca as crea o impresie prea grosolana. Nu as face rau nimanui cu adevarat in halul acesta. Persoanele care practica asfel de sporturi nu cred ca merita credibilitate, incredere si de integritate nu poate incape nici vorba nici nimic. Iar despre puterea lor de a raspunde tot cu cuvinte, aceasta putere nu exista. Se vede.

„Draga Bughi Mambo”

LOOOL. restul nu mai citesc.

desconspirarea e aici:

„http://wanderingelf.net/blog/?p=2340&cpage=1#comment-3808”

lol. unde?!

vreau sa vad si eu unde apare „cristina mares” pe blogul meu, unde apare locul de munca – habar nu am unde munceste de fapt aceasta mewsette, vreau sa vad unde ii apare adresa.

eu cred ca astea nu apar pe blogul meu, mewsette. neaparand, te faci vinovata de calomnie.

si ca sa iti fie clar, toate datele despre tine sunt date de catre suciu! ti s-a spus asta de 1000 de ori, tot nu intelegi. suciu a „varsat” ce stia despre toti. da-l cu capul de pereti pe suciu si nu pe mine sau pe @m.

scriu astea stapanindu-mi cu greu senzatia de voma data de auto-compatimirile tale de ultima speta.

nu m-asteptam la nimic bun, dar la asta chiar nu m-asteptam! numele meu a aparut intai pe blogul dvs, dar postarile respective sunt accesibile doar catorva cititori alesi pe spranceana de dvs. acolo am comentat si eu prima data, dar dvs. ori ati sters postarea si comentariile mele, ori ati facut-o invizibila publicului larg, nu este vb de cea de mai sus, ci de alta, mai veche. imi pare rau ca nu am salvat acele convorbiri si acea postare cat mai era vizibila. toata lumea poate observa ca pe blogul dvs. unele postari nu pot fi citite decat de dvs si de cine mai aveti chef.
numlele meu a aparut deci, la fel si alte date personale, localitatea de exemplu, si m-ati insultat numindu-ma ‘suplinitoare’ , vaca, taranca, ca scriu din grajd etc. astea sunt acolo negru pe alb chiar in linkul de mai sus, si din fericire le-am salvat, sunt si pe blogul meu, asa ca nu aveti ce nega. e ridicol.
despre dl. isuciu nu stiu nimic dar dvs. ii aduceti niste acuzatii grave, doar din placerea de a va bate joc…
ca sa inchei, dl. als a afirmat ca dl. iaru ar trebui sa stie toate astea ca sa stie cu cine dialogheaza pe net. iar dl. isuciu a afirmat ca domnului iaru i se deformeaza adevarul, este informat gresit.
am un singur sfat, va rog sa va maturizati, sa va lasati de sotii si sa va asumati responsabilitatile. aveti incredere in dvs:) va doresc succes.

mai, nu ti-e rusine sa minti in halul asta?

nicaieri nu apare numele tau – desi stiam de el de la amicul suciu. nicaieri nu apare locul tau de munca.

deci pe 6 septembrie:

mewsette says:
September 16, 2010 at 9:37 AM
bravo, bravo, minunat. felicitarile mele. altceva ce mai doriti sa stiti? am facut 2 fac, unala stat si una la spiru. vreti si adresa? o stiti deja. doriti sa imi puneti o bomba la casa sa scapati de muiette? imi sterg si blogul ca sa fiti multumiti, inca o data, felicitarile mele. imi pare rau ca va dezamagesc si nu recurg la amenintari cum va asteptati, nu prezinta interes, nu am timp si e inutil. joaca s-a terminat, distractie placuta in continuare.
sunteti niste domni

Wandering Elf says:
September 16, 2010 at 10:23 AM
mewsette, in primul rand welcome. in al doilea rand, calm down, nimeni nu iti vrea raul aici! in al treilea rand nu iti sterge niciun blog, nu ai de ce, repet nimeni nu iti vrea raul – cine ti-a spus asa ceva? pls, calm down.

mulliganoglu says:
September 16, 2010 at 10:47 AM
mirelo, tu ne-ai injurat fara sa ne cunosti. ne-am trezit scuipati cu vina nimica. apoi amicul suciu, prins la inghesuiala (=date personale etc. – e un nimeni, nu va nelinistiti, un zero) a turnat tot ce stia despre cei care scriau pe globul lui. asta e tot. gusta si tu putin din joaca turnatorului sugiu, am vazut ca te amuza foarte tare. in rest, esti in fond (cu sau fara glob), deci tot aia.

Astea sunt niste mostre de la postul asta:
http://wanderingelf.net/blog/?p=2154

post care e numai pt. ochii unora.

Nu a aparut nimic pe blogul meu vizavi de numele meu, unde stai etc! Minti cu nerusinare.

Tu stii cu cine vorbesti, Mirelo? Vorbesti acum cu un individ pentru care integritatea datelor este sfanta, un om care lucreaza cu date si care se chinuie sa fie cat mai complete si cu „referinte”.
Nu ti-e rusine sa minti in halul asta? Ca manipulez datele? Nu ti-e rusine?

Tu chiar crezi ca esti atat de importanta?! Esti un nimeni, asta esti. Un nimeni folosit de alti nimeni, als si mai ales isuciu, care s-au basicat ca daca ii bag in cap ceva idei lui Florin Iaru.

Femeie, vezi-ti de viata ta si nu te mai juca cu cuvintele si vorbele, ca au un mod ciudat de a reveni.
Deja exista material suficient ca sa te bag la categoria calomniilor. Si acum nu mai e gluma, Mirelo, acum e the real deal.

si cu asta basta:

Adica, daca as sta fata in fata cu dl. WE as sti sa ma apar dupa propriile puteri si cu propriile argumente, dar pe net…nu am cunostintele dumisale despre hackerisme si furat de carti de credit, de iedntitati virtuale…da, de nickuri.
Amenintarile si deconspirarea identitatii mele se afla aici:

http://wanderingelf.net/blog/?p=2340&cpage=1#comment-3808

1. deci sunt acuzat, asa, mai cu eschiva, gen o auto-perversa de orasul_de_unde_este_Mewsette aka Lolablau ca as avea cunostitine de furat carti de credit, de identitati virtuale. A doua, cea cu identitatile virtuale, e o tampenie in sine, dar tot acuza este. Mai grava, mult mai grava, este cea cu cartile de credit.
Mewsette, asta se pune langa celelalte porcarii le-ai scris despre mine. De ex. ca as pirata carti pe „netzi”. Vezi tu, exista „glume” si exista glume.

2. mai grav, aceasta Mewsette da un link unde spune „amenintarile si deconspirarea identitatii sale” – unde de fapt nu e nimic de genul asta. nu exista nicio amenintare/deconspirarea lui peshte.
si apropo „deconspirare”, esti cumva ofiter al serviciilor secrete? atunci se foloseste termenul asta. voi reveni si la asta, dar pe blogul meu si mai ales nu acum.

Pana una-alta, mesajul 175 este plin de neadevaruri, de acuze nefondate, de calomnii pe scurt. Pe care de data asta nu le mai trec cu vederea. Esti in galeata cu als, draga mewsette, sa fii acolo pana la capat.

ps: cineva si-a pus, oare, intrebarea cum a ajuns suciu la acele poze care ar fi aratat-o pe luciat?

Iulian Baicus aka Poiana lui Mayuma s-a intrecut pe sine: acum sustine ca eu sunt atat luciat cat si Paul Cernat !!! Mai precis, ca Paul Cernat e atat terorista luciat cat si bughi mambo rag…

Ce sa mai zic? afara de un mare LOOOOOL…

Ii multumesc pentru dublul compliment de a ma confunda atat cu autoarea celui mai bun blog de carti din .ro cat si cu unul din cei mai importanti critici literari „tineri”, insa nu merit aceasta onoare (dupa cum nu meritam nici cette indignite); daca as fi oricare dintre cei doi – cu atat mai mult ambii in acelasi timp – blogul asta ar fi mai bun decat este…

Si nici partea cu „luciat = Paul Cernat” nu sta in picioare, din moment au fost ocazii cand luciat si Paul Cernat au fost pe pozitii opuse, ca de pilda atunci cand Paul Cernat critica in corpore literatura romana „tanara” iar luciat o apara, contrazicandu-l.

@ bughi: adevarul e ca ce ai adunat tu aici e un fel de cascadorii rasului inmultit cu o mie, insa radem, radem, da cat sa radem? eu zic sa-i lasi in plata domnului, nici un om normal nu da atentie aberatiilor respectivului domn iar el & co. oricum nu mai aud nici un fel de argumente si nimic ce are cat de cat o logica. daca te apuci sa-i demonstrezi lui mayuma ca si tu, si luciat, si paul cernat sunteti de fapt madonna e posibil sa te creada. dar daca-i zici ceva cu cap si coada in nici un caz. asa ca lasa-i in pace, poate isi vad si ei de ale lor daca nu-i mai zgandaresti. cine citeste blogul ala (alea)? cine da atentie tuturor aberatiilor? serios acum.

abia acum am aflat de subiectul luciat si als, cand un prieten imi da texte scrise de als si texte scrise de luciat, cu scopul de a-mi arata ca e una si aceeasi persoana.
Cred insa ca ALS nu poate fi atat de plictisit incat sa creeza acest joc. Dar n-am nicio dovada, e dar credinta mea. In schimb, textele celor doua semnaturi au f multe trasaturi comune. Cuvinte, sintagme asemanatoare sunt si in comentarii.
Refuz sa cred ca jocul nu mai are chiar nicio regula.

„Cred insa ca ALS nu poate fi atat de plictisit incat sa creeza acest joc.”

Stiu ca pare greu de crezut ca un om de cultura ca Alex Leo Serban sa se preteze la „jocuri” de felul asta pe net, insa el a scris chiar in Dilema despre conflictul sau cu „terorista”, deci e cert ca el e „als” cel virtual:

http://www.dilemaveche.ro/sectiune/tema-saptamanii/articol/in-loc-de-argument-un-experiment-cum-am-dat-o-jos-pe-terorista8221-fara-sa-pun-nimi

„insa el a scris chiar in Dilema despre conflictul sau cu “terorista”, deci e cert ca el e “als” cel virtual”
Nu este un argument. ALS scrie despre tot ce-l atinge, ce-l misca, ce-l enerveaza, ce-i place.
Greu de contestat mi s-au parut paginile primite de la un prieten de-al meu, unde fraze intregi ale textelor celor 2 seamana mult in stil, forma si continut. Dar cred ca oamenii sunt influentati si uneori copiaza stil, fraza, chiar si mod de analiza si le asuma ca fiindu-i proprii. Aleg sa-l cred pe ALS, pt ca nu m-a dezamagit. Asa cum n-am gresit cand am ales filmele si cartile „lui”, asa stiu ca nu am sa gresesc nici acum. In fond, totul este o alegere. Ceea ce nu voi intelege niciodata la ALS este chiar nevoia de a se justifica/raspunde pe forumuri/bloguri cand se scrie despre el. Poate ca nici nu trebuie sa inteleg. Recunosc ca frazele sale din comentarii sunt delicioase. Eniuei, as vrea sa citesc mai multe texte semnate de ALS decat texte despre ALS. Toti traim in grajd, dar unii dintre noi privesc la stele…zice un memorable quote.

eu nu inteleg ce crede adriatika – crede ca als NU e luciat? pai cine zice contrariul? bineinteles ca nu e, asta-i buna!😀

altfel, tot nu-nteleg. sigur ca cel care semneaza als e ALS pe bune, da nu cred ca asta era problema. daca citesc corect, adriatika nu crede ca ‘als’ ar fi atat de plictisit incat sa se dedubleze si sa semneze ‘luciat’. evident. n-a sustinut nimeni (in afara de prietenul adriatikai) ca cei doi ar fi una si aceeasi persoana. deci pana aici eu sunt de acord cu adriatika. si cam toata lumea e. deci care-i problema?

@ adriatika: daca vrei sa intelegi citeste insemnarile lui bughi in care face un rezumat al povestii asteia, cu linkuri si tot ce trebuie.

Am aflat si fara sa citesc! Multam, anyway.
Uneori astfel de jocuri sunt savuroase.

Deci… ce-am înțeles io:

1) Alș e de fapt LuciaT.
2) Mulliganoglu e de fapt iSuciu.
3) we e de fapt tapirul.
4) lektor e de fapt Horia Cornean.
5) Becali e de fapt Băsescu.
6) bughi mambo rag e de fapt zoso.
7) Io nu mai am idee cine sunt, ce și cum.

[…] The busiest day of the year was August 2nd with 388 views. The most popular post that day was Alex Leo Serban recunoaste in sfarsit ca luciat nu e Vali Florescu. […]

Epilog: „razboiul” s-a incheiat intr-un mod neasteptat si nedorit: la exact 2 ani si 1 zi dupa ce „terorista” a incetat sa scrie pe blogul ei, Alex Leo Serban a incetat din viata.

Nu stiu pentru altii dar pentru mine e ceva socant de neasteptat, parca mi-e greu sa cred… E drept, in interviul de la TV cu DCE nu parea in apele lui si intr-o zi, nu demult, vazusem ca cineva a ajuns pe blogul meu cautand „Alex Leo Serban boala”, dar m-am uitat pe twitter-ul lui, am vazut ca zicea ca iesise dintr-o depresie si mi-am zis ca aia era (si n-am putut sa nu sesizez inca o asemanare cu terorista), nicidecum nu m-am gandit la ceva fizic si mai ales atat de grav.

Imi pare rau ca a murit. Nu imi pare rau ca am fost inamici, ca m-am duelat virtual cu el, caci am facut-o pentru dreptate si l-am tratat intotdeauna cu dreptate, cavalereste.

Cum zice si baba Rhetta, o sa ii simtim lipsa, chiar si cei care ne-am contrat cu el… Oricat de tare ne-am contrat si intepat, oricat de rautacios a fost uneori, n-a reusit sa-mi fie niciodata cu-adevarat antipatic… avea niste calitati incontestabile, nu numai inteligenta si cultura vasta dar si o vioiciune, suplete, „tinerete” a spiritului (pe care n-as fi crezut-o posibila la 50 de ani) si un farmec personal care facea pe unii sa-i treaca cu vederea si pe altii sa nici nu-i mai sesizeze defectele…

Nu am stiut ce sa cred cind am citit la vremea respectiva:

als

mai 6th, 2009 at 4:59 pm
dragos, poti sa ma ‘repugnezi’ de-acu, k asta am d gind sa fac – 2 years from now…

(http://raulnecesar.wordpress.com/2009/05/04/intuneric-la-amiaza/#comment-1979.)

@oc:

Parca imi amintesc ca si eu l-am auzit zicand – nu mai stiu daca acolo sau in alta parte – ca se va sinucide peste 2 ani, adica la 52 de ani; m-am gandit o clipa ca poate ca dandy-ul hedonist din el se teme de batranete, dar daca era asa, mi-am zis, ar fi facut-o atunci, cand implinise 50, n-avea de ce sa astepte inca 2 ani; asa ca pana la urma am crezut ca se da doar in spectacol as usual; nicio clipa nu mi-a trecut prin gand ca ar avea vreo boala…

Din cate zicea Zaza pe blogul Dulce Mahala, Alex Leo Serban stia de acum doi ani de boala lui:

Zaza says:
09/04/2011 at 5:33 pm
[…] Ştiam de doi ani. Şi ştia şi el. Îşi desfăcea biblioteca şi am primit şi eu ceva, fără să înţeleg exact de ce. Am crezut că sunt teribilisme, era unul din cei mai vii interlocutori cu putinţă. Asta a fost tot, nu ne-am mai văzut, dar a fost important. […]

Mi s-a parut amuzanta ordinea pe care a ales-o Zaza: „Ştiam de doi ani. Şi ştia şi el.” Nu cred ca sint clare lucrurile. Cezar Paul- Badescu spune altceva: ” Leo ne-a părăsit cu totul, răpus de o leucemie pe care şi-o descoperise cu numai două luni în urmă.” (http://www.adevarul.ro/cultura/literar_si_artistic/film/Leo_0_461354467.html)

Apoi, daca ar fi stiut de doi ani de zile cit de grave sint lucrurile, sa spui ca astepti sa vezi cum e sa imbatrinesti, intr-un interviu, cam cu cinci luni inainte de a muri, mi se pare surprinzator.

nu avea nicio leucemie. leucemia se manifesta cronic si nu acut la adulti. terminati cu prostiile.

da, Zaza le stie pe toate! dinainte, in afara celor ce se intampla. daca nu exista, trebuia sa fie inventata. avem nevoie de un oracol.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

I’m looking for work

colaborare sau full time - detalii aici
Iulie 2010
L M M M V S D
« Iun   Aug »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
%d blogeri au apreciat asta: