bughi mambo rag

Portraits of the Reader as a Very Young Man

Posted by: bughi mambo rag on: 6 februarie 2010

Când ajungeam acasă, de obicei pe la 14:30, întram tiptil în casă ca să nu mă audă tata şi să mă pună la treabă. Săream gardul pentru că poarta scârţâia. Mă duceam la bucătărie să mănânc şi apoi o tuleam în camera mea unde dormeam o oră înainte de mă apuca de citit. Uneori, când tata era acasă, imediat ce mă aşezam în pat îl auzeam strigând din curte: “Florin!”. Ştiam că nu mai am scăpare. Răspundeam la apel şi făceam o mutră de parcă tocmai aş fi fost trezit din mormânt. “Ce note ai luat astăzi?” mă întreba tata, iar eu nu îi spuneam decât notele mai mari de 8 care deveniseră tot mai rare de la o vreme. “Hai du-te să stai cu vacile vreo două ceasuri că n-au ce mânca în povain!”, venea pe urmă replica lui. Îmbufnat şi nemulţumit de soarta mea, care îmi părea din cale-afară de crudă, îmi luam la subraţ o carte şi dicţionarul explicativ şcolar şi mergeam să stau cu vacile.

Păzeam vacile în albia unui pârâu care se varsă în Crişul Repede. Acolo, la capătul parcelelor noastre, tata închiriase o păşune plină de arini, sălcii şi brusturi. Eu dezlegam animalele, îmi făceam un culcuş în iarbă şi începeam să citesc. De obicei citeam tot ce nimeream. Crescând cu două surori mai mari, bine sfătuite în domeniul literaturii, ajungeam să citesc de multe ori cărţi pe care altfel nu le-aş fi citit la vârsta mea. Purtam dicţionarul cu mine pentru a mă asigura că înţeleg toate cuvintele.

Dar vacile nu ştiau de vorbă bună şi nu îmi permiteau perioade îndelungate şi liniştite de lectură. Începeau cu hameiul care se întindea peste arini, continuau cu trifoiul care creştea printre urzici şi apoi, încet-încet, ajungeau în lanul de porumb. Atunci, eu trebuia să arunc din mână cartea şi să alerg prin porumb, zgâriindu-mă pe faţă şi pe mâini, pentru a împiedica vacile să distrugă recolta tatălui meu. Operaţiunea se repeta la fiecare 15 minute. Când mă întorceam la culcuşul meu şi luam cartea de unde zăcea aruncată, nu mai ştiam exact unde rămăsesem. Citeam pagini întregi de două ori. Lucru dovedit până la urmă folositor având în vedere lecturile mele prea avansate.

Asta a fost Florin Puscas, blog descoperit recent undeva unde nu ma prea asteptam sa intalnesc un blogger-cititor: la zoso.

Conjuratia imbecililor a aparut la Nemira in 1995, in colectia Babel. Eu aveam 13 anisori pe-atunci si intrasem in clasa a VI-a. A fost prima carte pe care am cumparat-o eu si e baza fundamentului bibliotecii mele personale. Povestea e cam asa: pe vremea aceea familia mea cumpara uneori carti editate de Nemira, dar mai ales SF-uri. Mergeam adesea la librarie si existau liste cu carti “de cumparat” cu care trebuia sa jonglam luna de luna, salariile parintilor fiind foarte “de tranzitie”. Achizitiile se faceau dupa o deliberare democratica: cartile votate de cei mai multi erau cumparate.

Conjuratia imbecililor li s-a parut tuturor o prostie de carte – coperta nu i-a convins, iar in prefata existau cuvinte ca “meteorism”, “eructatie” si “piloric”. S-a decis rapid ca nu-i o carte potrivita pentru copii si ca parintilor nu le place. Si ca nu are rost sa fac atata galagie: o sa pot sa mi-o cumpar eu cand am sa fiu mare si de capul meu. Mi se mai servise aceeasi poveste si cu alte ocazii, dar in cazul acestei carti am hotarat eu prima oara ca insurectia civila este uneori necesara, in fata dictaturii majoritatii. Si m-am apucat sa strang banuti – cartea costa 5000 de lei, iar eu bani de buzunar nu aveam deloc. A durat multe luni pana cand am strans toti banii – din restul primit cand eram trimisa la mici cumparaturi; un leu de la lapte, un leu peste cateva zile cand mergeam la piata, nu mai mult, sa nu bata la ochi. Alte optiuni nu erau: eram rasplatita in prajiturele, cartofi prajiti si alte astfel de blamanjele pentru orice ma ofeream sa fac pe langa casa omului, prin vecini sau in familie.

Mi-am dat seama in aceste luni cum e sa-ti doresti neaparat ceva si sa nu il poti obtine decat platind o avere. E un sentiment de jena si de saracie pe care l-am mai incercat de-atunci, si pe care mi-as dori sa nu-l simta nimeni. I-am inteles atunci si pe parintii mei, carora sunt convinsa ca nu le-a fost usor sa intinda bugetul familiei cat sa fim aproape multumiti cu ce aveam.

Si a venit si ziua minunata cand m-am strecurat pana in Operei, la libraria Eminescu, si am cumparat Conspiratia imbecililor. Scena a fost haioasa: o fatuca mititica, mergand glont la raftul Nemira si apoi la casa, cu maruntii numarati si re-numarati zornaind in ghiozdan. Tanti de la casa s-a uitat lung la mine, a numarat si ea banii si cu regret n-a gasit nimic de comentat. Am fugit apoi acasa, m-am instalat in sufragerie cu achizitia si m-am pus pe citit. I-am lasat muti pe parinti, dar au citit si ei cartea dupa mine si au decis ca nu-i totusi rea.

Conjuratia imbecililor e si una dintre cele mai bune carti pe care le-am citit pana atunci si de atunci: la prima lectura nu-mi venea sa cred ca exista o astfel de carte, trista si funny si scandaloasa si plina de emotie (ca sa nu mai spun de injuraturile creative). Am invatat multe din ea si m-am distrat de numa-numa citind-o; si-mi pare bine ca prima mea carte a fost ea.

Asta a fost adinab, care are Blog de carti si ma bucur sa vad ca a fost printre castigatorii acelui concurs Nemira la care a participat cu povestea de mai sus (eu in locul lor i-as fi dat premiul cel mare).

Amandoi au acum douazeci si ceva de ani – si sper ca veti fi de acord cu mine ca, atata vreme cat mai rasar tineri de genul asta, cartile nu sunt in primejdie, obiceiul lecturii nu e pe cale de disparitie si Cultura nu e pe moarte.

Bine, veti zice, dar astia sunt deja oameni in toata firea; in ziua de azi, copiii doar obligati mai pun mana pe carte. La care eu o sa va reamintesc ca si pe vremuri erau si copii de-aceia care trebuiau obligati sa citeasca:

Imi aduc aminte perfect care a fost prima mea „carte”. O brosurica de-aia cu o poveste de Ispirescu, de citeva pagini, cu caractere uriase, basca ilustratii. Era o corvoada ingrozitoare, ma apucau toate spumele cind ma obliga mama sa silabisesc cu voce tare, ma durea capu’, nu intelegeam nimic. Drept pentru care maica-mea era si mai ingrozita decit mine, presupun.   

Intr-o dupa-amiaza s-a bagat saraca in pat sa se odihneasca, m-a instalat pe mine pe un scaun si m-a anuntat ca o sa citesc toata cartea, de la cap la coada, fara nici o pauza, si de-ar fi sa mor. Bine, in prealabil imi daduse sa aleg: ori cartea ori aspiratorul! Ori dadeam gata ditamai povestea, ori dadeam cu aspiratorul in toata casa. Ei bine, eu preferasem sa dau cu aspiratorul, chestie care a enervat-o asa de tare ca am loat doo dupa cap si a anulat intelegerea. Am fost nevoita sa citesc! Uf! Si era luuunga povestea, avea vreo opt pagini!   

Nici mindria ca am reusit sa duc chinul pina la capat nu m-a stimulat deloc. Riscam sa ramin doar cu una bucata Ispirescu la capitolul lecturi suplimentare, daca s-ar fi dat mama batuta.

Nu cred ca fara google si fara sa fi citit povestea la sursa, la vremea ei, aveti vreo sansa sa ghiciti cine era copilul cu asemenea aversiune pentru lectura. Dar povestea nu se opreste aici:

Dar mamele nu se dau batute cu una cu doua, asa ca m-am pomenit cu Singur pe lume bagat cu forta in mina. Si… surpriza, surpriza: dupa primele pagini chinuite, am constatat brusc ca silabele au disparut, ca pina si paginile se topesc undeva, in spatiu, si in fata ochilor mei defileaza, intr-o seara friguroasa de iarna, in locul literelor negre si meschine, batrinul circar, cu ciinii dupa el, cu un Remy orfan amarit si cu Sufletel, maimuta buna la suflet. Din aventuri in aventuri, din plinsete disperate la moartea lui Sufletel, din crize de nervi cind apare proasta si plicticoasa aia de mama a lui Arthur, am ajuns la… capat. Sfirsit. In loc de usurare ca am scapat, tot ce simteam era… o tristete sfisietoare, ca atunci cind te desparti de cine ti-e tie mai drag pe lume.    

Peste citiva ani, mama ajunsese sa se trezeasca noaptea, saraca de ea, ca sa efectueze inspectii fulger la mine in camera, sa-mi smulga romanul din brate si sa stinga lumina. Au mai trecut niste ani (cu multe intimplari, evident :D ) si intr-o buna zi mi-a spus ca stie ea de ce tot il frec eu pe Balzac: ca sa aflu chestii scabroase despre curtezane, evident :) Ca sa las dracului iluziile lui pierdute si sa pun mina pe matematica. N-am pus :)  

Asadar, povestea se sfarseste cu bine si este vorba despre… surpriza, surpriza ! Asa-i ca nu v-ati fi asteptat ? Deci sa nu ne pierdem speranta daca e posibila asa o metamorfoza si copiii care resping cartile azi pot deveni cititorii pasionati de maine…

Cum putem pune italice, bold, links in comentariile de pe bloguri

Posted by: bughi mambo rag on: 3 februarie 2010

Folosind codurile HTML. Se procedeaza ca mai jos:

<I> text inclinat cu italice </I>

<B> text ingrosat cu bold </B>

<A HREF=adresa.url.link> text link </A>

In plus, pe cele mai multe bloguri, dar nu si pe cele de la blogspot, se mai pot folosi citatele:

<BlockQuote> text citat </BlockQuote>

Etichete:

Teaser 3

Posted by: bughi mambo rag on: 29 ianuarie 2010

De data asta unii dintre voi (cel putin una dintre voi) vor recunoaste cu usurinta cartea din care am extras fragmentele acestea:

J’ai l’art de bien remplir mes jours, zicea Serban Romano adeseori, prin 1935, 36, 37. [...] De pilda, in ziua de 2 mai 1935, sau 36, sau 37, se trezi, ca de obicei, la ora 9 dimineata. Il trezi soarele care batea prin perdelele de matase groasa, brosata, si facea o dara lata de lumina pe parchetul bine lustruit, pe Ghiordezul de pe jos [...], pe un secretaire de lemn scump, cu capacul boltit, ce lucea in lumina de parc-ar fi fost uns cu miere, incat nu i se mai vedea, din pricina luciului, scutul cu leul heraldic care semana a mops, incrustat cu lemn galben pe lemn chihlimbariu; lumina urca pe perete, facand sa sclipeasca o mica oglinda Louis XV pe care era pictata cu alb sters o silueta de cucoana  in rochie a paniers, de parca se oglindea in ea o minuscula fantoma.

[...] Serban intinse moale mana spre soneria care atarna la capul patului si suna, cu ochii intredeschisi. Peste cateva secunde intra Nicolae, feciorul, cu un pahar de zeama de rosii pe o tava.  [...] Se uita la tava:  o tavita de argint, cu trandafiri gravati adanc in metal: Viena, 1830. Ii placea. Totdeauna ii placea s-o vada. [...] Mai bau un pahar,  apoi se duse in baie si statu o jumatate de ora sub dus. [...] Suna iar. Nicolae sosi cu un platou mare pe care erau carnaciori fripti, fierbinti, friptura impanata cu slanina,  in bucati mici, ceai intr-o foarte frumoasa ceasca cu capac, portelan al Companiei Indiilor, cozonac, sunca, dulceata de capsiuni, dulceata de nuci, dulceata de portocale, dulceata de cirese si dulceata de ananas,  in castronase, si un pahar mare si-o sticla aburita de Pilsener Urquell. Serban ramase mai intai cu ochii la ce avea in fata: dulceturile in culori nobile, opal, topaz-ars, agata, jad (nucile), diamnat galben (ananasul), sunca trandafirie; lua ceasca de ceai si se uita la ea: avea pictati pe dansa marinari cu pantaloni largi, chinezi fumatori de pipe lungi,  cladiri misterioase, dar vesele la culoare, palmieri; iar ceaiul era perfect si mirosea bine.

Manca din toate si bau tot ce era pe platou apoi suna iar; Nicolae disparu cu platoul, iar Serban aprinse o tigara de foi (“Flor Fina”) pe care o fuma in pat pana la ora zece si jumatate, citind ultima carte care-i venise de la Paris: Suplement au voyage de Cook, de Jean Giraudoux, cu ilustratii de Christian  Berard. “Ce incantatoare badinerie! Ce deliciu al usurintei,  al gratiei,  al celei mai amabile senzualitati; in fond nu exista decat asta: visarea, placerile carnii, frumusetea” se gandi Serban Romano. Apoi isi aminti, putin de tot, pe furis, ca a inceput sa se urateasca, sa imbatraneasca, sa se ingrase; dar isi goni indata acest gand si continua sa citeasca.

Cand ispravi cartea si tigara de foi, se ridica alene si incepu sa se imbrace. “Trebuie sa fac macar o partida de tenis, altfel o sa ajung un monstru”, se gandi el, punandu-si o camasa perfect scrobita, pe care- o simtea proaspata si racoroasa pe piele;  [...]

Serban se dadu jos si se duse sa-i salute de pe marginea terenului pe Alexandra Lascari, vara-sa, care la treizeci si cinci de ani parea ca are douazeci si cinci, zvelta, blonda, numai cu picioarele prea masive si grele, apoi pe Ionel Haralamb, distins, subtire, cu capul uscativ, cu pielea lipita pe oasele obrajilor si tamplele carunte si celelalte semne ale uzurii speciale pe care o da intoxicatia cu bautura, tutun, mancare buna si excesele erotice, echilibrate prin sport intens. Mai era acolo o pereche mai tanara cu care jucau cei doi si niste pusti zdrentarosi care adunau mingile. [...] Se aseza pe o banca, picior peste picior, si mai scoase o tigara, ii taie varful cu grija, o aprinse si se uita prin fumul ei albastru la peluzele bine udate, la plopii argintii, la licarul apei tremuratoare a lacului. “E ca un Bonnard” se gandi el, cu o moliciune voluptuoasa in trup. Se uita la vara-sa. “Draguta Alexandra. Ochi frumosi, ca viorele. Unde-o fi Cezar in clipa asta? La banca, evident, sau la Bursa, sau la Ministerul de Finante, sau in vreo vizita de afaceri. Ea joaca tenis. Probabil ca traieste cu Ionel Haralamb. Foarte discret, evident. Toata lumea traieste cu toata lumea, foarte discret. Viata e agreabila in Bucurestiul asta, in fond, daca stii sa te izolezi de lucrurile neplacute sau sinistre. Trebuiesc ignorate si-atata tot.”

Intr-o zi pe la sfarsitul iernii 1948-1949, Alexandra Lascari se intorcea acasa cu un fileu in mana. Fileul era plin cu cartofi mici si in parte degerati, iar mana care-l tinea era obosita, asprita de spalat vase si rufe, inrosita de frigul care patrundea prin sparturile unei manusi uzate si descusute.

Alexandra incaruntise mult in iarna aceasta, fata ii obosise, pielea de sub barbie i se lasa; trupul ei mare si frumos devenise greoi, privirea viorie ii era acum stearsa, fara stralucire, pierduta in gol. Mergea in nestire pe stradutele acelui cartier vechi [...];  cartierul mirosea a ranced, si a statut,  si a inchis, a saracie si a bazar pentru saraci. Deasupra lui se inaltau in aerul rece si cenusiu turlele bisericilor zidite de boierii Vacaresti, si Parscoveni, si Gradisteni, si Cozieni, si de vechii starosti de bresle, cu desavarsire morti si nimiciti de uitare. Alexandra umbla aplecata spre stanga, ca sa cumpaneasca greutatea fileului din mana dreapta, care i se parea ca i se rupe din umar. Ii venea sa planga de oboseala si-i era frig. In fata unui magazin statea un sir  negru de oameni care se inghesuiau unul intr-altul, toti cu ochii spre usa pravaliei unde doi-trei barbati congestionati se  sufocau, vrand sa intre in acelasi timp si urland unul la altul, cu ochii iesiti din cap, lucruri neintelese. Alexandra se apropie de capatul cozii si-o intreba pe o batrana cu o broboada de lana impletita si cu fata cenusie:
- Ce se da?
Si facu semn cu barbia spre usa pravaliei.
- Nu stiu, maica. Mi se pare ca peste sarat, zise batrana, apoi il impunse  cu o gheara uscata pe un barbat care statea in fata ei:
- Nu stii ce se da, domnule draga?
Omul, cu mainile in buzunarele paltonului si cu o basca trasa pe sprancene, dadu din umeri incruntat, cu o furie statuta, clocita:
- Habar n-am… Orice s-ar da, bine ca se da…
Si statu mai departe, cu maselele stranse si capul intre umeri, vanat de frig si coclit de furie. Baba nu zise nimic si urma sa stea si ea, cu o rabdare mecanica. Scoase un ghem si niste ace din buzunar si incepu sa impleteasca un ciorap. Alexandra ramase acolo, ultima din coada, fara sa stie nici ea de ce, amortita, fara ganduri. O femeie legata la cap cu o carpa se apropie si intreba:
- Ce se da aici, tovarasa?
- Nu stiu, zise Alexandra. Mi se pare ca niste peste sarat.
- Peste sarat, carai afirmativ baba cu ciorapul, desi intre timp nu aflase nimic in plus,  care s-o intareasca in credinta ei.
- Peste sarat? zise femeia si-si lua randul dupa Alexandra.
Mai venira cateva persoane; dar Alexandra nici nu le lua in seama si statu acolo, fara ganduri, cu creierul din ce in ce mai vid, cu sufletul din ce in ce mai pustiu, pana se trezi la niste racnete.
- Nu mai e! intelegeti odata, tovarasi: nu mai e! Ce vreti sa facem noi? striga din rasputeri din usa pravaliei un tanar in halat alb mototolit si murdar.

Constantin Fantana – Sentinta

Posted by: bughi mambo rag on: 24 ianuarie 2010

Constantin Fantana, Sentinta,  Editura Fundatia Academia Civica, 2002              

(fragmente)              

Tare mi-a placut cartea asta la prima lectura (in ciuda unor evidente defecte - voi vorbi si despre ele). N-as putea spune insa exact de ce. Poate pentru ca am empatizat f. tare cu eroul ei, Felix, un adolescent cuminte si studios, sensibil si visator, naiv si idealist – pe cat de inteligent, pe-atat de naiv si pe cat de precoce pe-atat de copil – si prin toate acestea, foarte dezarmat si vulnerabil.  Abia iesit dintr-un liceu militar a carui disciplina severa si atmosfera cazona nu se potriveau deloc firii sale sensibile, se trezeste in mijlocul unei societati care, desi tot mai ingrijorata de schimbarile sociale (sunt anii 48-49 ai tranzitiei spre comunism) nu abandoneaza speranta (alimentata de posturile de radio straine) si pe cat posibil nici vechiul fel de viata. Pe acest fundal isi traieste Felix adolescenta si isi face educatia sentimentala, traieste prima dragoste, pentru chiriasa lor, frumoasa Nicole, cu 5-6 ani mai mare, deja maritata.         

Dar, suflet pur si idealist, gandeste in termenii: “dragostea mea pentru Nicole pretuia mai mult decat viata dar nu mai mult decat onoarea”  – si astfel ajunge in situatia ca atat Nicole cat si sotul ei incearca sa-l foloseasca, el pentru supravegherea ei, ea ca alibi pentru o mica aventura. Nu mai stiu sigur dar parca Dostoievski zicea (parca apropo de Don Quijote) ca nu poti crea un personaj pozitiv viu si credibil fara sa il faci putin ridicol. Totusi puritatea si idealismul nu ii retin privirile sa se bucure pe furis, cand apare ocazia, de zonele ascunse, interzise ale corpului lui Nicole - si ocazii exista, el locuind sub acelasi acoperis si urmand-o peste tot ca un paj - ceea ce il face sa traiasca intr-o permanenta tensiune erotica. Pe deasupra mai apare in scena si Magda, femeie de 30 de ani, jucatoare, aventuriera, foarte libera in moravuri, cu care ati facut cunostinta in teaser.        

In fundal, evenimentele se precipita, comunistii castiga teren, cei din jurul lui sunt tot mai ingrijorati; el inregistreaza destul de absent ce se intampla in jur, absorbit de viata sa interioara; comunismul ii repugna dar nu isi face griji, e convins ca vin americanii si totul va fi bine; il framanta nu tradarea aliatilor ci a lui Nicole care flirteaza cu un elegant si irezistibil bucurestean, folosindu-l pe el ca paravan.        

Dar toate astea au un sfarsit brusc: Felix e arestat de securitate si ajunge la inchisoare. Nu e spolier, acolo il gasim in primele pagini, depanandu-si amintirile. Incepe pentru el o existenta noua si total diferita, intr-un alt univers, ostil, in care el e un “bandit”, un “criminal”, un “dusman al poporului”. Cum anume l-au torturat nu ni se spune – doar:      

Nu stiu cum am rezistat. Cat eram in celula, “lingandu-mi” ranile, ma cuprindea o slabiciune si-mi ziceam ca daca ma mai scot o data la interogatoriu (de fapt nu era interogatoriu, fiindca eu ma incapatanam sa nu mai rostesc nici un cuvant, ca si cum as fi fost mut, iar ei se straduiau sa ma faca sa vorbesc,  insa fara succes, ceea ce ii scotea din minti) n-o sa mai rezist.  Cand auzeam pasii gardianului apropiindu-se de celula mea si cheile zanganind, ma apuca un tremur nervos, asa cum tremura un caine batut indelung.       

Culmea absurdului (specific acelui sistem) e ca securistii incercau, in acest mod, sa scoata de la el lucruri pe care el chiar nu le stia, in schimb ei le cam stiau: discutiile politice “dusmanoase” care se purtau in mediul lui, carora el, neinteresat de politica, nu le daduse atentie, treceau pe langa el ca un zgomot de fond – din conversatiile din jur, adolescentul le retinea mai degraba pe cele cu tenta sexuala, de pilda despre viata amoroasa a Magdei; in schimb, securitatea avea un informator in cercul lor, probabil chiar acea Magda, prin care era la curent cu ce se discuta.       

Imaginea e din documentarul ceh Rene, despre un alt adolescent dupa gratii, detinut de drept comun insa.

Procesul e o simpla formalitate – sentinta fiind deja stabilita. Urmeaza inchisoarea. Universul i se restrange acum la o celula. Singura schimbare de decor e drumul pana la closetul din curte, zilnic la aceeasi ora, insotit de gardian. In rest, de la fereastra celulei, mare si cu gratii solide, pe pervazul careia isi face veacul, ca in imaginea de mai sus, vede un petec de cer, un petec de iarba in curtea inchisorii, comunica prin semne cu o detinuta politica si doar prin priviri cu o frumoasa tigancusa, detinuta de drept comun. In fosta chilie calugareasca - inchisoarea fiind fosta manastire - ajuns un fel de sihastru fara voie, petrecandu-si zilele in izolare (singur in celula), ajunare (hrana fiind nu numai putina, saraca, ci uneori si gretoasa ca aspect; in primele saptamani refuza arpacasul, o “fiertura baloasa”, pana cand foamea si sfatul unui gardian mai omenos il fac sa-si invinga repulsia) si curatie - caci, desi mereu cu Nicole in minte, slabit, chinuit, infometat, “trupul asta, numai piele si oase, nu mai vrea nimic (sau nu mai poate nimic)”, cauta reazem sufletesc  in credinta. Incearca sa isi umple lungile ceasuri goale (ca sa tina departe nu numai plictiseala ci si regretele dupa viata lui netraita) cu amintirea Nicolei, cu poezie si… matematica (rezolvand de pilda sisteme de 4 ecuatii in minte!)   

Am zis ca vorbesc si de cele rele; e tarziu si nu mai prea am rabdare dar, daca vreti cumva sa cititi si voi cartea, va sfatuiesc sa incepeti de la pagina 10. Cartea are pe alocuri si portiuni mai slabe si din pacate chiar primele cateva pagini sunt printre acelea – risca sa va faca sa lasati cartea din mana si e pacat, dupa mine. Desi are doar ~150 de pagini, destule pasaje ar putea lipsi – unele pentru ca sunt cam slabute, altele doar inutile. Cred ca ar fi avut mult de castigat dintr-o redactare ca lumea – de fapt, impresia mea e ca nu a existat redactor care sa se ocupe de ea. 

Cu toate astea, cum ziceam, mi-a placut. Poate sa fi contat si faptul ca povestea e cel putin partial adevarata:  “o sensibilă autobiografie de adolescent disimulată într-un roman”  zice Romulus Rusan pe coperta a 4-a (nu stiu de ce nu foloseste termenul “autofictiune“); din cate aflam tot pe coperta a 4-a, autorul a facut el insusi cunostinta cu sistemul concentrationar comunist la 18 ani. Avea sa iasa 6 ani mai tarziu – la 24 deci. Dupa eliberare, s-a inscris la facultatea de matematica-fizica dar a fost exmatriculat in anul urmator; apoi timp de 10 ani a lucrat ca simplu muncitor, construind socialismul pe santierele patriei si astfel “reabilitat” i s-a permis sa termine facultatea – pe la 40 de ani – dupa care a lucrat ca seismolog, izolat pe un varf de munte, departe de lumea dezlantuita. Cu cartea asta a debutat la peste 70 de ani, iar dupa 3 ani a murit. So it goes.

Teaser again

Posted by: bughi mambo rag on: 22 ianuarie 2010

Cred ca o sa mai treaca destula vreme pana o sa gasesc timpul si mai ales energia sa termin recenzia inceputa – sunt aproape 700 de pagini si se cam cer recitite – asa ca mai bine scriu, pana una alta, ca sa nu ramana blogul in paragina, despre de o carte mai mica, de vreo 150 de pagini.

Iata deocamdata niste fragmente. De data asta nu va cer sa ghiciti cartea, ca nu cred ca aveti sanse, nu cred sa fie in toata blogosfera mai mult de trei oameni care s-o poata identifica.

Intr-o seara, pe la mijlocul lui august, cu vreun ceas inainte de miezul noptii si, deci, de inchiderea “cazinoului” s-a starnit o ploaie torentiala, cu fulgere si tunete. Cand s-a incheiat jocul (Magda castigase copios) tot mai picura si se facuse racoare. Judecatorul s-a oferit, ca in atatea alte randuri, s-o conduca acasa cu trasura. Dar, ca de fiecare data,  Magda si-a exprimat dorinta sa mearga pe jos. Mi-am luat cortelul – cum ii spunea tanti Anica – o umbrela mare cu maner de fildes si-am pornit prin ploaia marunta. Se lasase racoare si-am simtit-o pe Magda frematand. Mi-am scos haina si i-am pus-o pe umeri. S-a strans langa mine si caldura trupului meu s-a  transferat prin rochia subtire catre aceasta fiinta enigmatica si, de ce sa nu recunosc, atragatoare.

Pentru prima data, obligat de ploaia care continua sa cada, cu picaturi din ce in ce mai rare, am trecut dincolo de gardutul de fier forjat si m-am oprit in fata usii de stejar masiv a somptuoasei locuinte. Nu m-a lasat sa plec. <Intra putin, sa-ti fac un ceai! Altfel racesti.>  Am vrut s-o refuz, dar m-am gandit ca, de fapt, mi-ar prinde bine un ceai fierbinte, asa c-am urmat-o intr-un salonas foarte cochet, cu o canapea, niste fotolii adanci, o masuta joasa si alte piese de mobilier, carora nu le-am dat importanta. Pana sa fiarba apa si-a schimbat rochia cu un halat alb si gros, foarte elegant,  cu un guler rasfrant care, ca toate vesmintele ei, avea un decolteu generos si a venit sa se aseze langa mine pe canapeaua destul de scurta (cred ca era doar pentru doua persoane) pentru ca, vrand-nevrand, sa stea lipita de mine. Fara sa vreau am schitat o miscare de retragere si m-am intors pe jumatate spre ea.  Cu porttigaretul ei lung, de chihlimbar, intre degete statea picior peste picior  si se uita putin intrigata (mi s-a parut), cu un zambet ironic pe buze. Prin despicatura halatului, piciorul drept se dezgolise pana mai sus de mijlocul coapsei, se vedea marginea dantelata a furoului si, prin transparenta acestuia, albul imaculat al chilotilor. Doar pentru o clipa, zona aceea misterioasa, total necunoscuta mie, mi-a atras privirea neexperimentata pe un asemenea teren fabulos. Apoi rusinat si, probabil, rosind mi-am rotit ochii mimand un interes abrupt pentru doua miniaturi de pe peretele opus. Situatia devenise extrem de penibila, imi venea sa renunt la ceai si sa ma ridic. Noroc de fluierul ceainicului care m-a salvat.

In timp ce-mi sorbeam, cu inghitituri mici, ceaiul extrem de aromat, Magda, fumand dezinvolt, ma invaluia cu o privire concentrata si, totusi, usor amuzata. Simteam ca ma studiaza si, desi stiam ca n-aratam tocmai rau, ma simteam stingher si putin contrariat.

Cand am depus pe masuta ceasca si farfurioara si ma pregateam sa ma ridic, Magda si-a pus o mana pe piciorul meu stang zicandu-mi: <Ramai aici. E tarziu.> Rostise aceste patru cuvinte simplu, cu o voce care mi s-a parut tragica. Am baguit o explicatie legata de ingrijorarea mamei (o aiureala, bineinteles) si-am plecat ca din pusca. Stau si acum si ma gandesc: ce m-o fi apucat sa refuz o asemenea invitatie (parea mai curand o rugaminte si, cred, asta m-a speriat putin) ? Ce ocazie mai buna aveam sa ma apropii de aceasta experienta tulburatoare (pe care am intalnit-o descrisa in mai  toate romanele pe care le-am citit), decat sa raspund chemarii acelei femei superbe [...] ? [...]

Am iesit  in noaptea racoroasa, zgribulit, iutind pasii s-ajung mai repede acasa, sa ma bag in pat. Ploaia statuse, am strans umbrela si mergeam incercand sa evit baltoacele care mascau gaurile multe si perfide. Mergeam, cand pe trotuar cand pe strada, cu ochii in jos cautandu-mi drumul in intuneric. Era cat pe ce sa ma izbesc de doi indivizi care veneau din directia opusa.  <Stai pe loc!> a venit somatia rostita de unul dintre ei. <Actele!> N-aveam nici unul. <Esti arestat!> Am incercat sa-i explic ca, de fapt, n-aveam nici un act, provenind de la un liceu care s-a desfiintat si ca inca nu m-am inscris la liceul civil ca astfel sa pot obtine o legitimatie, dar indivizii nu s-au lasat induplecati. [...] Mi-au zis  sa-i urmez si sa nu fac vreo prostie. [...]

Mi se alaturasera inca doi companioni, gasiti, ca si mine, fara acte. Pana la sediul Politiei au mai agatat unul. Mi-am petrecut noaptea pe-o banca de lemn, intr-o incapere in care mirosea cumplit a bradolina. Prin usa deschisa,  de pe culoar venea  un miros patrunzator de urina. Toata noaptea m-a chinuit gandul: de ce nu ramasesem la Magda ?

Dimineata, mi-au dat drumul [...].

Pe la jumatatea lui decembrie, intr-o seara, la vremea  cand iese lumea de la cinema, ma aflam pe strada impreuna cu doi colegi si prieteni. Era o seara frumoasa de iarna, fara ger si fara vant. Pomii de pe Strada Mare erau incarcati de zapada, magazinele incepusera pregatirile pentru Craciunul care se apropia [...]. In aer plutea, nedefinita precis, atmosfera speciala care precede in fiecare iarna momentul asteptat.

In lupta lor cu traditia si obiceiurile pamantului, probabil din dorinta de a pune altceva in locul colindelor, [...] autoritatile instalasera, aproape in fiecare copac de pe strazile principale, megafoane. Cel mai adesea se transmiteau cantece populare, dar si din cele de lupta, muncitoresti, sau din “muzica popoarelor” (cu precadere sovietice).

Stateam cu cei doi prieteni de vorba, nu departe de un astfel de megafon, cand, deodata, am ramas impietriti: din palnia difuzorului se revarsau clar, fara nici un dubiu, acordurile fastuoase, atat de indragite, ale Imnului Regal. Nu ne venea sa credem urechilor! Ne-am uitat imprejur. O multime de oameni, uluiti ca si noi, pareau a nu intelege ce se-ntampla. La un moment dat, un om mai in varsta, fiind probabil convins ca nu putea fi altceva  decat un semn ca  regele s-a intors acasa, a inceput sa strige cat il tineau bojogii: <Ura, ura! Traiasca Regele! Fratilor, suntem salvati! S-a intors Mihaita!>

O multime de oameni, cunoscuti sau nu, s-au dezlantuit, strigand, imbratisandu-se, cu ochii in lacrimi,  lasand sa rabufneasca durerea si sperantele adanc ingropate in suflete de aproape un an de zile. Mi-e greu sa descriu aici, in cateva cuvinte, cele ce se-ntamplau pe strada plina, la acea ora, de lume. Cei mai multi jubilau si-si manifestau fara rezerva bucuria. Erau si unii cu ochii mariti de uimire (sau spaima) dar acestia erau foarte putini. Imnul a fost cantat pana la capat.  Dupa o scurta pauza, fara nici o explicatie, i-a urmat o banala melodie de muzica usoara. Eram intrigati. Daca se produsese, intr-adevar, o asemenea schimbare majora de situatie, n-ar fi fost normal sa urmeze un comunicat? Simteam ca ceva nu e in regula.  Apoi pe mijlocul strazii a trecut in mare viteza un GAZ despre care toata lumea stia ca apartine nou infiintatei Securitati. S-a oprit ceva mai sus de cinematograf,  in fata unei case in care funtciona un fel de  club sau casa de cultura a UTM-ului. Din masina au coborat in graba cativa indivizi in civil, cu pistoalele in maini.

Am aflat mai tarziu, dupa vreo doua zile, ca bucuria noastra efemera se datorase unei intamplari comice, intr-un fel. La statia de radio care transmitea prin reteaua de megafoane de care vorbeam, erau in seara cu pricina de serviciu doi tineri indragostiti, care puneau la pick-up-ul statiei placi de patefon  pe care le luau dintr-o gramada fara sa aleaga.Pentru a nu fi deranjati in discutia lor fierbinte, inchisesera si difuzorul de control si n-aveau decat grija sa intoarca placile de patefon si sa le schimbe cand se terminau. Asa se face ca au pus si discul care avea pe o parte imnul Uniunii Sovietice si pe cealalta Imnul Regal, placa fiind imprimata inainte de alungarea Regelui. Amaratii n-au stiut nimic din ce se-ntamplase pana nu s-au trezit cu securistii dand buzna peste ei, luandu-i la pumni si spargand discul cu pricina. Dar macar pentru cateva minute, oamenii care se aflau pe strada la acea ora au trait  iluzia libertatii.

Un interviu laic cu o fata bisericeasca: Bartolomeu Anania

Posted by: bughi mambo rag on: 7 ianuarie 2010

 Pana voi gasi timp pentru promisul “va urma”, va las in compania autorului/personajului  cartii de care vorbeam, astfel ca cei care asteapta nerabdatori continuarea sa primeasca o gustare intre mese iar ceilalti sa poata intelege interesul meu pentru acest om si ciudatul lui destin.

Interviul a fost realizat de Eugenia Voda, la TVR1, in emisiunea “Profesionistii”, probabil la inceputul lui 2003 sau poate la sfarsitul lui 2002, dat fiind ca IPS Bartolomeu (care in acest interviu e mai mult Valeriu) Anania zicea la un moment dat ca are aproape 82 de ani.

Read the rest of this entry »

Valeriu Anania – Memorii – 1

Posted by: bughi mambo rag on: 3 ianuarie 2010

Valeriu ANANIA, Memorii, Editura Polirom, Iaşi, 2008

Autorul, care si-a semnat intotdeauna cartile cu numele ”mirean”, e mai cunoscut ca Bartolomeu Anania, arhiepiscopul si mitropolitul Clujului, contracandidatul PF Daniel la scaunul de patriarh, perceput de multi ca liderul aripii rigide, fundamentaliste a bisericii ortodoxe – ceea ce, cum am mai zis, e foarte amuzant pentru cine i-a citit cartile…

Marturie a unui destin neobisnuit, cartea are ea insasi o poveste neobisnuita. E compusa din doua parti – am putea zice din doua carti – scrise la 30 de ani si cateva mii de km distanta. Prima jumatate a fost scrisa in America, la Detroit, in 1974 – unde a si ramas, intr-un seif de banca, zeci de ani, menita a fi publicata numai dupa moartea autorului; a doua in Romania, la Cluj, incepand din 2004.  Autorul era pe la 50 de ani cand o scria pe prima, peste 80 de ani la a doua; la prima, era calugar si preot; la a doua, arhiepiscop si mitropolit. Nu stiu care dintre aceste diferente fac diferenta, dar  e o mare diferenta intre cele doua parti - asa ca  ma voi ocupa de ele pe rand.

Fiind o carte de memorii, autorul spune explicit, in prefata, ca nu vrea sa faca literatura si  - prin comparatie cu celelalte carti ale sale, cu titluri imposibile ca “Rotonda plopilor aprinsi” sau “Amintirile peregrinului apter“, in care intalnim expresii ca  “O, clipa antropofanica a vazului fecund !” – se vede ca din incercarea de a nu face literatura, literatura lui are de fapt de castigat: cartea e povestita pe un ton simplu si firesc, lipsit de floricele stilistice dar nu lipsit de farmec. 

Prima parte este, cum remarca Paul  Cernat in Observatorul Cultural, “un roman nonficţional picaresc, de mare forţă epică, unitar, fără discontinuităţi.” Cat despre autor, spune Stefan Cazimir in Romania Literara, “prin experienţele de viaţă parcurse, el este cel mai “romantic” dintre scriitorii români contemporani! “

Din primele pagini, autorul intra direct in subiect povestindu-si nu tocmai sfanta tinerete legionara. Adolescenta, mai bine zis, de la 15 la 19 ani, cand spiritul de fronda si de aventura specific varstei gasise acest debuseu: Fratia de Cruce, UTC-ul legionarilor. Ce putea fi mai cool decat sa faci parte din “elita” secreta  a generatiei tale,  sa mergi la intalniri conspirative, in marsuri secrete prin padure,  chiar si sa muncesti cu avant, cot la cot cu camarazii tai, in tabere de munca patriotica (se pare ca nu comunistii le-au inventat) cantand voios “Avem doar gloante pentru tradatori“  dar mai ales sa treci granita in Iugoslavia, noaptea, prin zapada pana la genunchi, riscand sa mori inghetat daca nu impuscat de granicerii sarbi, sa iti uimesti consatenii tragand cu pistolul in timpul slujbei de boboteaza, sa ai cateva gloante ascunse in banca, la scoala… Altfel era un elev bun, studios, foarte apreciat de profesori.

Culmea e ca in perioada asta n-a patit nimic, nici macar cand armata le-a perchizitionat seminarul, cand cu inabusirea rebeliunii legionare – a reusit sa-si ascunda gloantele (in candela icoanei din clasa) si pistolul, destul de bine ca sa nu fie gasite (decat peste multi ani). Asta in sfarsit i-a trezit, i-a facut sa-si dea seama ca nu-i de joaca si, scapati cu bine de perchizitie, si-au dizolvat de comun acord organizatia. Dar necazurile lui aveau sa vina abia de atunci incolo, dupa incheierea activitatii legionare si a scolii - prima arestare are loc in vara de dupa absolvire - si trecutul verzui avea sa-l urmareasca timp de decenii, purtandu-l printr-un lant de puscarii antonesciene si comuniste.

Tot in vara de dupa absolvirea seminarului avea sa se petreaca alt eveniment major din viata lui: intrarea la manastire. Viitorul mitropolit si candidat la scaunul patriarhal marturiseste cu franchete ca n-avea vocatie - pana atunci nu fusese chiar un ascet: fuma, avea prietena, nu ocolea nici carciumile, in ciuda mustrarilor din sedintele fratiei de cruce - ca a facut-o mai degraba ca sa scape de armata, de razboiul care incepuse. 

Curand incep sa se adune deziluziile, in contact cu realitatea vietii manastiresti:

Vladica Eugeniu ma folosea drept tahigraf, imi dicta cate o scrisoare adresata unui “preaiubit frate in Hristos”, ii spunea ce-i spunea, intrerupea scrisoarea si comenta cu un oarecare cunoscut asupra adresantului, ca-l stie el ce fel de poama este, de cand cu escrocheria de la Alba Iulia, continua dicteul cu “ne este cunoscuta dragostea Preasfintiei Voastre fata de Smerenia Noastra”, comenta iarasi pe seama acestui bandit care ajunsese vladica prin interventia crapilor cu care-l indopa pe ministru, si incheia cu “Primiti, Va rugam, Preasfintite, ale Noastre intru Hristos fratesti imbratisari”.

(va urma)

La multi ani tuturor cititorilor mei !

Posted by: bughi mambo rag on: 2 ianuarie 2010

Celor care si-au dat cu parerea pe aici - cu unii m-am inteles, cu altii m-am contrazis, unii au trecut pe-aici in fuga, altii au  devenit prezente constante: 

Alexandru (Caligraf) ,  als (Alex Leo Serban), alynastan, andrada,  andrei, Bogdan Nicolai, boladenieve78, capricornk13, dragos c dreamingjewel, florin, gingav, gina, echipa de la  insemnari din subterana, k, lb, Laetitia, Miruna Vlada, patachon, Pobby, Radu Vancu, razvan, baba Rhetta Marx, Victor Jalbă-Șoimaru, Vlad, WE (Wandering Elf ), white noise, zum

celor care nu comenteaza dar arata interes pentru blogul asta punandu-si-l in blogroll – interes cu atat mai dezinteresat, ca sa zic asa, cu cat eu nu am blogroll pentru reciprocitate: 

adinab, madelin, Mihaela Ursa si last but not least terorista luciat

lui DiAnais care are tara ei inventata si care mi-a dat candva demult o leapsa la care promit sa raspund… anul asta, 

celor pe care poate i-am uitat, i-am scapat din vedere in insiruirile de nume de mai sus, 

si celor care ma citesc din umbra, cum faceam si eu pe vremuri, 

intr-un cuvant, tuturor celor ce ma citesc din toate colturile lumii: 

unde imi sunt cititorii - imi spune StatCounter.com

va doresc un an nou mult mai bun decat cel care a trecut – la multi ani fericiti ! 

(postul asta a fost inspirat de cel al lui Mihnea Maruta)

Sarbatori fericite tuturor cititorilor !

Posted by: bughi mambo rag on: 25 decembrie 2009

Si sper ca v-a adus Mosul exact ce va doreati (sa cititi si nu numai).

bradut livresc

M-a inspirat bradul celor din subterana (mai exact, de la Libraria Humanitas din Sibiu).

Cate / ce carti puteti recunoaste ?

Etichete:

In interviul de alaltaieri, Mihnea Maruta o intreba pe “terorista”:

- A existat un moment sau un eveniment care a declanşat “războiul”? Dobândiseşi prea multă influenţă?
- Nu, aş fi paranoică să cred asta cu influenţa. A fost o copilăreală a unora care s-au jucat de-a detectivii şi au dus joaca asta până în pânzele albe, fără să se gândească la consecinţe, la faptul că nu e o joacă să pătezi numele unor oameni.
- Mai întreb o dată: invidia şi râca s-au coagulat în timp sau a existat şi un catalizator?
- Mi-e greu să mă întorc în timp. A fost o nebunie întreagă. Cuiva i s-a părut că n-a fost tratat cum merita pe blogul meu şi de aici a început totul.

Mie mi-e mai usor sa ma intorc in timp, asa ca voi reconstitui aici, spre marturie, evenimentele  care au declansat “razboiul”:

Inainte de a fi cel mai indarjit dusman al teroristei, isuciu era cel mai mare admirator al ei. Marturie au ramas primele lui comentarii pe blogul teroristei:

isuciu Spune:
27 august 2007 la 3:57 pm
Ei , asta nu e doar o impresie.Este o recenzie, o prezentare de carte din care poti sa desprinzi concluzii clare.Imi place cum ai scris.Totusi ,daca autorul mizeaza pe oroare ( fara umorul lui Palahniuk) , cartea merita citita sau nu ?

isuciu Spune:
11 septembrie 2007 la 10:34 pm
@ luciat : ai scris atat de bine incat eu nici nu mai am nevoie de cartea asta de care nu am auzit pana acum ! As putea sa-ti printez comentariul si sa-l pun in biblioteca in loc de carte, dar ar fi ridicol ! Asa ca ma multumesc cu ce am citit aici !

isuciu Spune:
23 octombrie 2007 la 3:22 pm
Misto ai scris.Si baiatu ’ era mai tanar cand a scris Intermitentele mortii , daca ne gandim ca numara abia 80 de anisori. Ai vazut ce scena a tras el despre singuraticul de 50 si ea de 37 ?

isuciu Spune:
25 octombrie 2007 la 2:05 pm
[...] Iar teroarea ta ne place, te asigur ! [...]

Chiar si  in comentariul de la care a pornit conflictul isi declara implicit increderea in judecata lui luciat, zicand ca s-a lamurit (din postarea ei) si nu va citi niciodata cartea (recenzata defavorabil de ea):

isuciu Spune:
29 octombrie 2007 la 9:43 pm
Cu privire la cărţile în discuţie, pe mine mă interesează două variante , ca şi în cazul lui Jeni Acterian : să citesc cartea , sau să n-o citesc.Cu Jeni m-am lămurit : n-o s-o citesc niciodată.Am cu ce s-o înlocuiesc , berechet .

la care vic nu scapa ocazia unei intepaturi:

vic Spune:
29 octombrie 2007 la 9:47 pm
@ isuciu: cu gramatica limbii romane? s-ar impune, dupa cum folosesti punctuatia.

si conflictul ia amploare, vic ii descopera si alte greseli:

vic Spune:
30 octombrie 2007 la 10:47 pm
@ isuciu: mai jos sint citeva citate de pe blogul tau. din cele trei insemnari de pe prima pagina. chiar nu crezi ca e cazul sa rasfoiesti o gramatica? pe bune.
“la asta poate fii folosit internetul”
“Oi fii eu prost, nu zic”
“aşa a luat fiinţă filozofia şi morala ca discipline distincte”

isuciu e din ce in ce mai suparat, nu numai pe vic ci si pe luciat:

isuciu Spune:
30 octombrie 2007 la 10:22 pm
@ luciat: credeam ca esti impartiala si ca militezi sa nu sarim unii la altii cu atacuri. M-ai dezamagit de felul in care ai intervenit in disputa vic – Dan Sociu netaxandu-i lui vic ironiile ieftine.

iar raspunsul lui luciat nu e de natura sa-i dea satisfactie:

luciat Spune:
31 octombrie 2007 la 12:14 pm
@ isuciu [...] altfel, eu nu stiu ce te-a apucat in ultimu timp, da’ tare tifnos ai mai fost! si vezi de ia in serios ce recomandare ti-a facut vic, fara rautate spun [...]

Da, de la atata lucru a pornit totul… Cum a fost posibil ca asa un fleac sa declanseze un “razboi” purtat cu obstinatie, prin articole pe blogul lui si comentarii pe ale altora, timp de un an si jumatate, din octombrie 2007 pana la “victoria” din aprilie 2009 ?  Ba chiar mai mult, campania de denigrare continuand si dupa retragerea teroristei, pana astazi, cand pe blogul lui isuciu a aparut un post “ironic” legat de interviul lui luciat (nu pun link ca nu fac reclama).  Peste 2 ani de hartuiala deci. Ce a alimentat o asemenea obsesie ? Invidia si raca, cum zicea Mihnea Maruta ? Eu am alta ipoteza… Cateva indicii dinainte de “razboi”:

isuciu Spune:
24 octombrie 2007 la 2:33 pm
cum , nu ti-e dor nici de vreo iubire ? (absurda sau nu, iubire sa fi fost…)

si cum luciat nu-i raspunde la intrebarea asta prea personala si care suna retoric, insista:

isuciu Spune:
25 octombrie 2007 la 12:53 pm
@ luciat : mie nu mi-ai raspuns !

si iarasi:

isuciu Spune:
25 octombrie 2007 la 2:05 pm
@ luciat : n-ai raspuns daca nu ti-e dor de vreo iubire .Nu daca ai vrea s- o retraiesti, ci daca nu te gandesti cu placere la acele timpuri.
Iar teroarea ta ne place, te asigur ! Nu maestre ??

mai atinsese subiectul si cu o alta ocazie:

isuciu Spune:
22 octombrie 2007 la 4:10 pm
@ luciat : Ma rog, poate ca unul iubeste, sa zicem un pom , ii face o gaura si se impreuneaza cu pomul – poate sa-i spuna poama si-i merge treaba, altora le plac caprele, astea da , sunt absurde, sau mai bine zis anormale, dar ca in general iubirea este absurda , intre barbat si femeie , da , asta spui tu ? Cele mai mari opere ale umanitatii , de la Romeo si Julieta incoace se bazeaza pe iubire , si tu spui ca iubirea este ceva absurd ? Sa-mi zici pagina la care spune McEwan chestia asta , ca eu o mananc !

Coroborand cele de mai sus cu frecventele aluzii (si fantezii) sexuale din unele postari anti-terorista:  

Cu trei bărbaţi într-o cameră – nu e o chestie nemaipomenită. [...] Puteai să încerci numai cu doi. Nu la bărbaţi mă refer, ci la scriitori. Sau numai cu unul. Cu Robert Musil, de exemplu, că are o chestie lungă.
(in “Scrisoare către o cititoare”)

Ea însă nu iubeşte bărbaţii ! Ăştia sunt câh ! A avut amoruri dar asta nu înseamnă nimic. Regina blogurilor este îndrăgostită lulea de cărţi. Le mângâie, le pune în pat cu ea şi le linge paginile şi cotoarele. Câteodată le leagă şi le înţeapă cu acul.
(in “Regina blogurilor şi rezistenţa la înjurături”)

când eram tânără (între 24 de ani şi 34 de ani) citeam foarte puţin şi-mi petreceam timpul cu multe aventuri amoroase, întâlnindu-mă uneori şi cu trei bărbaţi într-o cameră. [...] Iată ce spune Alex. Tocilescu în cartea sa, Eu et al., printre altele : “In timp ce-i sugea **** cuiva lipsit de importanta, Angelica se gindea la unele, altele.”. Trebuie să-ţi mărturisesc că acest pasaj m-a dat pe spate şi-am rămas aşa mult timp, visătoare. Duoamne, e o chestie care-mi place foarte mult – mă refer la expresia “m-a dat pe spate” – pe care o folosesc cu voluptate.  Aş avea multe de spus, dar acum sunt foarte bizi. Nu, n-am niciun serviciu. E vorba de o urgenţă de natură intimă şi ar fi cazul să nu fii curios.
(in “Scrisoare către un cititor”)

Şi atunci te-ai mutat pe wordpress. Aici, lume bună, ziarişti, scriitori, traducători, cuconet fin, portocale, coniac şi parfum scump. Sex mai puţin dar mai rafinat.  [...] Te privesc cu alţi ochi (doar ochelarii mi i-am păstrat). Mai ales că eşti şi drăguţă (poate fundul cam mare). 
(in “Scrisoare către o cititoare (II)”)

cu felul cum reactiona uneori cand un comentator (masculin) lua apararea teroristei :

isuciu spune: septembrie 1, 2008 la 9:28 am
Radu Vancu De ce te bagi ? Esti avocatul ei ? Sotul ei ? Amantul ei ? Ai toata libertatea, desigur, dar spune dom’ne in ce calitate te ofuschezi !
(comentariu la postul sau “Scriitorii de bloguri despre cărţi”)

cu faptul ca, la aproape un an de la incidentul declansator, se plangea ca blogul teroristei ii provoaca astfel de reactii adverse:

isuciu spune: septembrie 3, 2008 la 10:27 am
zum: [...] Cu privire la blogul tau, te anunt ca n-am sa mai trec pe acolo. Asta nu din cauza ta, ci datorita feed-ului de legatura cu blogul luciatei, buton pe care uneori am apasat in mod automat si apoi m-am enervat. Acel buton imi provoaca o crestere a tensiunii arteriale la propriu. Cu privire la luciat, daca n-am sa mai vad ce scrie acolo voi avea o stare psihica mai buna.
(comentariu la postul sau “Iluziile bloggerului”)

Punand toate astea la un loc, rezulta ca obsesia lui isuciu pentru luciat e de natura erotica, ca a fost ranit nu doar in amorul propriu ci si in amorul propriu-zis…

 

februarie 2010
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Ian    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

RSS De pe bloguri adunate

  • “Terorista”, despre dorul de blog şi cele mai bune cărţi 16 decembrie 2009
    “Îmi cer scuze de la toţi cei pe care-i dezamăgesc, dar m-am săturat de ticăloşi, mi-au stricat cheful să scriu despre cărţi şi despre autorii lor”, astfel îşi anunţa retragerea din blogosferă luciat, alias “Terorista”, în aprilie 2009. Mi-am amintit de ea, autoarea celui mai interesant blog despre cărţi, în urmă cu câteva săptămâni, întrebându-mă ce-o mai f […]
    Mihnea Maruta
  • Politica vacilor 14 decembrie 2009
    Din clasa a V-a până în clasa a XII-a am făcut zilnic naveta. Mergeam la şcoala din cel mai apropiat oraş cu nişte autobuze vechi, aglomerate şi urât mirositoare. Vara erau incubatoare pe roţi şi iarna congelatoare. Rareori, însă, mă indispuneau cei opt kilometri care despăreţeau satul meu de oraşul în care studiam. Exceptând zilele în care nimeream să stau […]
    Florin Puşcaş
  • Azi în Timişoara, oraşul care nu uită 1 decembrie 2009
    Văd că s-au scris şi s-au transmis o mulţime de lucruri despre mitingul şi contramitingul desfăşurat azi la Timişoara, cu ocazia zilei naţionale şi a semnării unui pact penibil între PSD, PNL şi 1/2 din PNTCD. În cele cîteva minuţele acordate evenimentului la ştirile de pe Realitatea TV şi Antena 1 am văzut, cu groază şi ruşine, manipulări grosolane, dezinfo […]
    Radu Pavel Gheo
  • Jocuri de (ne)noroc 1 decembrie 2009
    Stindardul mamei nebune (s. XV-XVI), Dijon Noua dilemă, alta decât a caprei, glăsuiește așa: Ce alegi? Cancerul de gât SAU cancerul de plămâni? Să nu vezi SAU să nu auzi? Atacul de cord SAU accidentul de mașină (fatal!)? Regele-nebun, cu tot cu tichie de mărgăritar, SAU regele-marionetă, cu tot cu limba și cu capul lui de lemn? Regele-bufon și bădăran, făcut […]
    mihaelaursa
  • Se scuturau toţi trandafirii… 9 noiembrie 2009
    Bunicu – ăla cu vulpile – trebuie să fi fost în tinereţea lui mare figură, genul de om care se distrează bine şi nu-i pasă de nimic, din categoria aia de făpturi  care se poartă de parcă lor le-ar fi întins Dumnezeu o plasă de siguranţă. De fapt, singurii care au grijă să-i prindă sunt cei din familie, care plătesc de altfel prin grijile lor pentru seninătat […]
    dreamingjewel
  • Noi – Evgheni Zamiatin 6 noiembrie 2009
    Coperta editurii Leda, ediţia din 2005 Imaginaţi-vă o lume în care oamenii trăiesc în oraşe de sticlă, în clădiri cu pereţii transparenţi, trezindu-se şi culcându-se la aceeaşi oră, plimbându-se încolonaţi la aceeaşi oră, pe muzică de marş, purtând uniforme identice, având numere în loc de nume. Singurul moment în care geamurile locuinţelor devin opace este […]
    dreamingjewel
  • Subşef de birou 11 octombrie 2009
    Săptamîna asta puţin a lipsit să nu se întîmple o nenorocire : caligraful era să fie numit Şef la centrul de cercetare unde cercetează. Bine, nu chiar Şef-Şef, mai degrabă Subşef de birou, exagerez şi eu ca să fac ştirea mai senzaţională. Dar caligraful nu deţine competenţe şi talente în materie de leadership, de gestiune şi de comunicare. Aşa că s-a grăbit […]
    Alexandru
  • Nobel contra României 10 octombrie 2009
     Dezbaterea care animă societatea românească de la anunţarea acordării premiului Nobel pentru literatură scriitoarei Herta Müller este dacă aceasta este sau nu este o scriitoare româncă şi deci dacă putem considera acest premiu ca fiind şi al României. Taberele s-au împărţit de îndată: unii spun că da, trebuie să ne bucurăm, este româncă, indiferent de nume, […]
    horiapatrascu
  • Psihoterapie cu public 4 octombrie 2009
    Cezar Paul-Bădescu – Luminiţa, mon amour, Polirom, 2006 Subiectul, în mare, este deja cunoscut. Luminiţa suferă de fobii multiple şi are nevoie de ajutor fie şi ca să meargă pe stradă, ba chiar trebuie dusă de mână la toaletă şi asistată până şi pe tron. Îi este frică de lift, îi este frică să nu cadă pe stradă, îi este frică de înălţimi, îi este frică de fr […]
    dreamingjewel
  • Of, maica! 3 octombrie 2009
    Oamenilor, Stăteam eu zilele trecute şi nici nu păzeam zacusca la fiert, nici nu tricotam şi cu siguranţă nu ascuţeam nici o furcă. Nu contează ce făceam şi degeaba faceţi presupuneri că nu ghiciţi. Când mi-a trecut prin minte o întrebare – indiferent dacă a fost inoculată subconştientului de realităţi recente sau de lecturi şi mai recente, întrebarea pe car […]
    petroniamarcs